5512

[lhom125]

Nixon a écrit:

Tu parles de ressentie, ayant les deux ( 9315 et 93150 ), je trouve le plié remarquablement confortable justement et pas du tout arrache poils

J’ai plusieurs Rolex avec des bracelets (9315 et 93150 ),et je confirme les dires de Nixon

[bidi95]

Oui, je parle de ressenti. Néanmoins je vous rejoins sur le confort du 9315 (hormis mon soucis de poils)

_________________

_________________
119_code_commando

[lhom125]

pour combler vos désirs,je vous ferais une photo, PROMIS

[lhom125]

lhom125 a écrit:

Voici une photo,pas de très bonne qualité ,mais bon.
Autres infos:
La montre à été entretenue chez Rolex en 2005.
Le numéros du mouvement est le DO 04261,le calibre est le 1570 et le N° du boîtier est le 1568XXX,donc bien de 1967.
Sur le couvercle arrière les n° sont 5512 et III.60.

Désolé ,mais j’ai fait une grosse erreur en lisant le document de chez Rolex suite à un entretien en 2005,ce n’est pas une de 1967,mais bien une 1960 car le n° est 568XXX et non 1586XXX,donc une deux toute première 5512.Quel con je fait

[lhom125]

Voici une photo,pas de très bonne qualité ,mais bon.
Autres infos:
La montre à été entretenue chez Rolex en 2005.
Le numéros du mouvement est le DO 04261,le calibre est le 1570 et le N° du boîtier est le 1568XXX,donc bien de 1967.
Sur le couvercle arrière les n° sont 5512 et III.60.

[christo18]

Juste une petite précision à propos du 7206 et de la date inscrite sur le fermoir.
L’exemple qui était donné en amont de ce post avec 2.67 ne correspond pas à Fevrier 67 mias au 2eme trimestre de l’année 67.

[lhom125]

christo18 a écrit:

Juste une petite précision à propos du 7206 et de la date inscrite sur le fermoir.
L’exemple qui était donné en amont de ce post avec 2.67 ne correspond pas à Fevrier 67 mias au 2eme trimestre de l’année 67.

pour ta précision

[lhom125]

Suite à un message d’un membre,je répond à sa question.

Oui effectivement lors de l’entretien de 2005,ils ont changés pas mal de pièces (cadran, tritium,ressort de barillet,le verre ,etc)
et elle est revenue comme neuve.Es-ce un bien ou un mal ,je ne sais pas ……….
De toute façon dès que la montre retourne chez Rolex et bien il remette tout à neuf,donc……

[Fetz]

Bien ou mal cela dépend de ce que tu recherches.
On va dire qu’elle perd de sa valeur sur le marché vu qu’elle n’est plus dans son jus.

Et non, tu peux leur demander de la laisser dans son état d’origine extérieur et de ne toucher qu’au mouvement, histoire justement de ne pas la dénaturer !

_________________

_________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!

[lhom125]

Fetz a écrit:

Bien ou mal cela dépend de ce que tu recherches.
On va dire qu’elle perd de sa valeur sur le marché vu qu’elle n’est plus dans son jus.

Et non, tu peux leur demander de la laisser dans son état d’origine extérieur et de ne toucher qu’au mouvement, histoire justement de ne pas la dénaturer !

C’est le premier propriétaire qui a fait faire l’entretien en 2005 et il voulait qu’elle soit remise à neuf .Je pense que si cela avait été moi je l’aurais laissé bien sur en état d’origine ,mais bon…….
Je ne suis le 2° propriétaire que depuis qq jours

[Fetz]

Dans tous les cas profites en bien !

_________________

_________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!

[lhom125]

Fetz a écrit:

Dans tous les cas profites en bien !

,elle va entrée dans ma collection et ne plus en sortir que lorsque je l’a porterai

[bidi95]

Si tu cherches toujours un bracelet en voilà un.
Un léger travail de resserrage mais il a une bonne gueule, en plus les EL 58 sont inclus!

7206

_________________

_________________
119_code_commando

[lhom125]

bidi95 a écrit:

Si tu cherches toujours un bracelet en voilà un.
Un léger travail de resserrage mais il a une bonne gueule, en plus les EL 58 sont inclus!

7206

pour ton message.
Oui effectivement maintenant je recherche un bracelet d’origine ,si possible en très bon état
@@@@@@@@
Fernando

[Montre addiction]

Bonjour à toutes et à tous,

Oui, vous avez tout bon : 6636 (donc extensible) ou 7206 (pas extensible ou extensible d’ailleurs, caractéristique tout à fait possible dans cette dernière référence de bracelet) sont corrects pour une 5512 de 1960

Coté incurvés, s’il vous plait , c’est 80 obligatoires (les 58 sont pour les carrures plus fines : 1675, 5508, 6536-1 etc… Pas du tout adaptés à la carrure plus « musclée » des 5512/5513).

Quand aux références 6636 ou 7206 gravées sur un des brins du bracelet, petite particularité avant 1963 : ces références n’étaient pas systématiquement gravées… Sur la période 1954/1963, beaucoup d’entre eux n’ont aucune inscription gravée

Vu la difficulté de trouver un 6636 ou un 7206 de 1960 en bon état avec « Clasp Code » 60 (vraiment pas une sinécure ), le coût prohibitif de l’acquisition, et les modifications importantes déjà apportées à ta montre par nos amis de chez Rolex pour la mise en conformité , personnellement, j’opterais pour un bon vieux 93150 / 580, plus adapté au look de cette pièce « remise à neuf  » …

Mais bon, après tout, ce n’est pas ma montre

_________________

_________________
Instagram : coronethunter

[Auteur]

Messages