- Ce sujet contient 17 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous !
J’aimerai savoir comment rendent les PAM type 372 / 422 sur un poignet de 19-20cm !
Si certains ont des photos à partager, je suis preneur !Merci d’avance !
Pas mieux, le fantôme a été plus rapide que moi sur ce coup là.
__________________________________
@laphroaig007Sinon, pour avoir un poignet de taille similaire au tien et assez plat, ma 372 passe très bien est très confortable et les cornes ne dépassent pas du poignet
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?Faut lire !
Ils ne vous demandent pas des photos !Ils vous demandent des photos sur un poignet de 19/20cm, c’est pourtant clair surtout pour toi laphro qui doit faire un p’tit 19mm
j’fais du 19cm
__________________________________
Don’t worry, be happy …Petit exemple avec l’essai d’une superbe 422
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?Hello,47 c ‘est pas rien mais le boitier plat et les cornes courtes de la 372 la rende très portable sur un poignet de 18 cms …. ( le mien
) 
Donc avec un poignet de 19/20, vraiment aucun problème !
Après c’ est une Panerai et donc ce n’ est pas un truc qui cherche à se faire discret, voir oublier…..
Et ne jamais perdre de vue que nos photos en gros plan des montres sur nos poignets produisent un effet loupe : dans la vraie vie la montre paraît moins grosse !
- yawaN a écrit:
- Yep, c’est vrmt au poil prêt. Mais pour avoir essayé une 320, j’avais eu l’impression que le 44mm était de trop, comparé aux 42 d’une 392.
Bah… il faut croire que ce boitier coussin est très bien pensé sur ces 47mm !
C’est surtout le boitier 1950 des 312, 320 et autres qui n’est pas bien pensé, il est beaucoup trop épais et « décolle » du poignet alors que le fond plat et le boitier moins ventru des 372, 422, etc .. se pose parfaitement.
Visuellement le 44mm des 312 paraît plus « important » que le 47mm de la 372__________________________________
Don’t worry, be happy …- maxime a écrit:
-
C’est surtout le boitier 1950 des 312, 320 et autres qui n’est pas bien pensé, il est beaucoup trop épais et « décolle » du poignet alors que le fond plat et le boitier moins ventru des 372, 422, etc .. se pose parfaitement.
Visuellement le 44mm des 312 paraît plus « important » que le 47mm de la 372
Entièrement d’accord avec toi
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?le 1950 fait « obèse » mais… il est quand même sympathique
Sinon, j’ai eu l’occasion de tester une radiomir en 45mm
ça se porte bien, mais pour l’instant je n’accroche pas ^^__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent- yawaN a écrit:
- Sinon, j’ai eu l’occasion de tester une radiomir en 45mm ça se porte bien, mais pour l’instant je n’accroche pas ^^
alors, essaye une 47mm
__________________________________
Don’t worry, be happy …comme la SLC par exemple ?
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentNon, justement ! pas la SLC car la 449 ou la 425 semblent « énormes » du fait de la très grand ouverture de cadran et paraissent beaucoup plus grande que la 372 qui fait le même diamètre
__________________________________
Don’t worry, be happy …@6host:
Merci, mais inutile. Le coup de google, c’est du réchauffé.
@maxime:
Enfin quelqu’un qui sait lire !
ok ok je vois mieux ce que ça donne !
Je suis allé aujourd’hui essayer tout ça, histoire d’en avoir le coeur net: après avoir comparé un 44m (boitier 1950) et la 372 (boitier coussin), bah j’ai vrmt été bluffé de voir comment
cela s’adapte, malgré la taille imposante, à mon poignet !
@Fred: En effet, elle est très… très belle (j’ai pu essayer également sa « soeur » la 423, que j’apprécie moins que la 422 !
Voilà ce que ça a donné ! Je trouve que ces 47mm se laissent dompter !
et avec la 423
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminentLes cornes semblent légèrement dépasser de ton poignet mais c’est peut être l’angle de vue qui donne cet effet. Le rendu ne me choque pas, je ne trouve pas que ces boitiers fassent exagèrent gros a ton poignet.
Et on est d’accord la 422 est plus harmonieuse et équilibrée que la 423
__________________________________
Out: Hamilton X-wind, Omega speedmaster, PAM 111, PAM 312, Seiko FFF, Rolex 116710, PAM 372, PAM 233, Rolex 116610, JLC AMVOX 2 Titane.
In: Tudor BB Bleue, Steinhart Océan One Red
Next: ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.