- Ce sujet contient 42 réponses, 29 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
- bob.2 a écrit:
-
- MarcDeBeaucaire a écrit:
Superbe,
Quelle est la référence de ta speed ? (moderne visiblement vue la luminosité des indexes qui n’est pas compatible avec le sigle Oméga en relief ou je me trompe complètement ?)
La speed de Marc est une mamie animée par un 321 (boite symétrique sans protège couronne dite anses droite). Elle est passée chez Oméga pour restauration et est équipée d’un cadran et aiguilles de service au luminova (trotteuse goutte et cadran avec logo appliqué).
Merci Spiff, plus de détails sur la Mamie Nova là:
https://famontres.com/forums/forum/forum-general-de-discussions-horlogeres//vintageomegaimgle-retour-de-la-frankenspeedupdate-t27019.htmHier soir, à la TSR, reportage sur le mythe Omega Speedmaster
.
.
http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=500000&channel=info#program=15;vid=10970454site omega : http://www.omegawatches.fr/index.php?id=303&details=1&ref=35705000&no_cache=1&L=5
à vot’service.
- minerbio a écrit:
- Les speedmaster sont elles etanche et si oui a quelle profondeur ??? merci.
tu peux voir ici aussi :
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//la-speed-nage-aussi-pas-mal-t38530.htm?highlight=l+%e9tanchiet%e9+de+la+speedJ’étais bien tenté par la IWC Portuguaise chrono aiguilles bleues, mais je me demande si je ne vais pas opter pour une Speedmaster 1969 à la place, budget moins important également !
Bonjour,
sur un autre post du forum, on a testé positiement la speed à 56 m, et un fameur aurait vu une speed à 100m! tenir.
Pour ce qui est des montres recalées aux test d’aptitude de la nasa et achetées anonymement à l’époque : "For the purpose of comparison tests, NASA purchased chronographs different brands from Corrigan’s, a large retailer in Houston, Texas the following watches where purchased : Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longine and Gruen. Of theses only 3 where selected for the comparative evaluation testing :
Longines, Omega and Rolex (Omega movement : Omega 321 , Rolex movement : Valjoux 72 , Longines : Longines 13 ZN)"personne ne pourra ainsi le contester.
la nasa reste fidèle aujourd’hui encore à la speedmaster,pourtant la concurrence à eu 40 ans pour réagir.
amicalement
didier
- didier31 a écrit:
- Pour ce qui est des montres recalées aux test d’aptitude de la nasa et achetées anonymement à l’époque : "For the purpose of comparison tests, NASA purchased chronographs different brands from Corrigan’s, a large retailer in Houston, Texas the following watches where purchased : Elgin, Benrus, Hamilton, Mido, Piccard, Omega, Bulova, Rolex, Longine and Gruen. Of theses only 3 where selected for the comparative evaluation testing :
Longines, Omega and Rolex (Omega movement : Omega 321 , Rolex movement : Valjoux 72 , Longines : Longines 13 ZN)"
La suite :
NASA then proceeded to abuse the watches with tests of extreme environmental conditions. Their aim was to determine if a suitable watch was available for their Space Program. The final three contenders for the "Official" NASA chronograph were a Rolex, Longines Wittnauer and the Omega. The reasons for the Rolex’s departure were that it stopped running on two occasions during the Relative Humidity Tests and subsequently failed during the High Temperature Test when the sweep hand warped and was binding against the other hands on the dial. No other tests were run with the Rolex Chronograph. As for the Longines Wittnauer: "The crystal warped and disengaged during the High Temperature Test. The same discrepancy occurred on a second Longines Wittnauer during the Decompression Test. No further tests were run…." (Japanese Speedmaster Book).
mais tout cela est de l’histoire rabâchée.
Cela ne fait pas de la Daytona une bouse ni des chronos Longines des crottes.
Ca tient à des petits trucs d’emboitage : une aiguille un peu trop fine, un verre qui n’a pas de bague de tension comme celui de la speed et c’est fini pour le test. D’ailleurs une speed a paumé son plexi sur la Lune… faisant bien involontairement de Waltham la deuxième marque lunaire.
MNEMENTH,
comme tu le dis si bien, les tests furent tellement sévères, qu’aucune montre à part la speedmaster ,n’a pu aller aussi loin dans la précision et la résistance, donc la qualité technique, indispensable à une mission lunaire.
n’oublions as que les autres marques sélectionnés ont échoué tchniquement, omega speedmaster détient encore le record de solidité, personne ne peut le contester.
une anecdote : sur la lune, un des compteur du lem était tombé en panne, un des deux astronautes sortant a laissé sa speed au cas où!
la nasa reste fidèle aujourd’hui encore à la speedmaster,pourtant la concurrence à eu 40 ans pour réagir.
amicalement
didier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.