- Ce sujet contient 68 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon moi j’ai voté 3573 car c’est celle que j’ai choisi il y’a deux mois et je ne regrette pas mon choix.
Certes, la 3570 est plus authentique mais me concernant j’ai trouvé que le fait de voir le mouvement était un + décisif. Le 1863 est vraiment beau…
Bref j’ai eu la même hésitation que toi mais les essais ont été décisifsSouvent le frein pour la 3570 c’est la peur des rayures ça fait
14 mois que je la porte en continu et j’ai toujours pas utilisé le polywatch ,effectivement
à la loupe on voit quelques micro-rayures complètement invisible à l’oeil nu.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- yoli a écrit:
- Oui, mais d’un autre coté, c’est dommage de ne pas pouvoir voir ça à loisir
Exact
!
C’est un choix perso mais c’est vrai que de pouvoir regarder ce mouvement ( agréable a l’oeil en plus ) est un critère de sélection pour moi ! Après je ne dit pas que je n’achèterai jamais une 3570 mais bon …. Je suis plus que comblé par ma 3573 !Puisque Fokker n’entre pas en scène…
PRENDS LES DEUX!
Plus sérieusement 3570 sans hésiter et t’as toujours le temps d’économiser pour lui greffer un saphir derriere
__________________________________
Seamaster PO
Pour moi, ce serait 3573 pour deux raisons:
– la 3570 n’a pas de fond saphir permettant de voir le mouvement, et j’aime bien enlever ma montre et le regarder au moins une fois par jour (c’est la minute de relaxation…
) et surtout
– je ne supporte pas les rayures sur les plexi, surtout pour une montre à 3500 €. Je sais que çà part facilement avec les produits ad hoc mais n’empêche…Et perso, je me fous de savoir que N. Armstrong avait un hésalite. De toutes façon, il avait un calibre 321 et non un 1861.
Quelqu’un a parlé de 321 !!!!!! C’est le choix …..oui je sais il n’est pas proposé mais je ne peux pas résister
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
- Moi je dis que 18 ans c’est trop jeune pour une Speedmaster
Moi je dirais même que 18 ans c’est trop jeune !
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.- jeanchris2B a écrit:
-
- ploprof a écrit:
- Moi je dis que 18 ans c’est trop jeune pour une Speedmaster
Moi je dirais même que 18 ans c’est trop jeune !
À sayé …. On est toujours trop jeune si on vous écoute …. Alala cest vieux
- ploprof a écrit:
- Quelqu’un a parlé de 321 !!!!!! C’est le choix …..oui je sais il n’est pas proposé mais je ne peux pas résister
Même si je trouve mon 1863 déja très agréable à regarder. le 321 c’est quand même qqchose
- Thibault83 a écrit:
-
- jeanchris2B a écrit:
-
- ploprof a écrit:
- Moi je dis que 18 ans c’est trop jeune pour une Speedmaster
Moi je dirais même que 18 ans c’est trop jeune !
À sayé …. On est toujours trop jeune si on vous écoute …. Alala cest vieux
Effronté ! De mon temps vous ne vous seriez jamais permis ! N’dé (expression Corse des vieux qu’y veulent que la discussion s’arrête)
__________________________________
« Ce que les autres n’aiment pas en toi cultive le : c’est toi »… Cocteau.Je vois que l’on a tous les mêmes interrogations il y a peu
J’ai voté 3570 parce que c’est celle que j’ai choisi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.