- Ce sujet contient 42 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Perso je ne toucherai pas, sauf si ça t’empêche de dormir.
Déjà eu le cas sur une de mes montre avec -3 secondes supplémentaires par rapport à ce qui été annoncé.
Mais bon c’est une Speed..Ce qui est dit plus haut est intéressant concernant le temps à se laisser pour voir si cette dérive perdure.
Laisse la fonctionner encore un mois… les montres mécaniques neuves ont les huiles, frictions… qui ont besoin de se faire sur quelques semaines/mois avant réglage final (si nécessaire)…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- OlivHD a écrit:
- Mon OP41, à mon poignet du matin au soir 7j/7 perd environ 9s par semaine, soit -1,3s/j en moyenne.
Elle dort pourtant à plat écran vers le haut comme spécifié pour gagner quelques secondes.
Aucune de mes activités ne m’impose une précision à la minute près, je n’avais repris le réglage qu’une seule fois depuis l’achat début février jusqu’au changement d’heure la semaine dernière.
Si elle perdait comme la tienne un peu plus de 3s/j, elle serait de toute manière la plus précise de mes automatiques, je ne la ferais pas ouvrir pour si peu
Le fait de la faire dormir à plat lui fait gagner un peu sur la dérive habituelle de la montre. Cela ne fait pas gagner quelques secondes dans l’absolu
Quand une montre sort de chez le fabricant… il est bon de la faire fonctionner non stop pendant plusieurs semaines/mois le temps que les lubrifiants prennent correctement leur place, que les frictions et que les contacts mécaniques se fluidifient… le réglage final intervient à la fin de ce « rodage » pour ainsi dire (s’il est nécessaire d’être retouché)…
J’ai moi même déjà fait constat de montre neuves qui retardent au moment de l’achat, puis qui finissent par gagner quelques secondes après 1-2 mois de fonctionnement (Speedmaster, Monaco, Tudor BB, Longines Hydro…) au final ça fini en général par s’égaliser.
C’est une question que j’avais posé à mes profs en école d’horlogerie, ils m’avaient conseillé d’en faire de même sur les montres qui sortent de révisions, de les faire tourner quelques jours en avant de les retoucher…
Il y a des exemples de fabricants comme chez Jaeger Lecoultre avec la Master Control 1000 hours… la montre fonctionne pendant 1000 heures avant qu’elle ne subisse un réglage fin pour ensuite être validée par le contrôle final.
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.- lolo16280 a écrit:
- Le fait de la faire dormir à plat lui fait gagner un peu sur la dérive habituelle de la montre. Cela ne fait pas gagner quelques secondes dans l’absolu
Oui j’avais bien compris, elle perd moins que si elle perdait plus
- nephaste a écrit:
- Pour appuyer la proposition de lolo16280
Cet écrit date de Mathusalem. Au moins de l’époque du 3035. M’étonnerait que ça s’applique à l’échappement chronergy de notre ami.
__________________________________
BALTIC – OMEGA – ROLEX – SEIKO – TUDOR – Premier compte sur FaM en 2009.
- OlivHD a écrit:
-
Oui j’avais bien compris, elle perd moins que si elle perdait plus
Mdr
Parfaite démonstration
- pegasus76 a écrit:
-
Cet écrit date de Mathusalem. Au moins de l’époque du 3035. M’étonnerait que ça s’applique à l’échappement chronergy de notre ami.
Si si, idem
Et pas valable uniquement sur rolexBonjour,
Ok avec ce qui précède, sauf que sa montre à plus d’un an, donc plus plus de 8000 heures de fonctionnement… Moi la seule chose qui semble influencer un peu sa dérive de plus ou moins 2 secondes en avance par jour (datejust), c’est la chaleur du midi ou des Antilles ( dérive proche de zéro). Même le dodo sur tranche couronne en haut me semble pas trop convaincant…Pour compléter mon post précédent, ma datejust a un peu plus de six mois. Et deux fois par mois je la remets à l’heure et…c’est très bien pour moi !
Bonne journée à tous !Merci pour vos retours, je vais maintenant la laisser fonctionner normalement sur 1- 2 mois pour voir si le décalage se stabilise avec le temps ou alors en augmentation constante.
Bonne journée à tousHello,
Au delà de la position au repos, il y a un autre paramètre à envisager AMHA : le nombre d’heures de portée vs nombre d’heure au repos.
J’ai remarqué que ça pouvait avoir une incidence sur ma DJ, notamment lorsque je la (dé)laisse le w-e 1/2 journée pour aller faire du sport par exemple.
My 2 cts 😉- Yann Riquier a écrit:
- Quand une montre sort de chez le fabricant… il est bon de la faire fonctionner non stop pendant plusieurs semaines/mois le temps que les lubrifiants prennent correctement leur place, que les frictions et que les contacts mécaniques se fluidifient… le réglage final intervient à la fin de ce « rodage » pour ainsi dire (s’il est nécessaire d’être retouché)…
J’ai moi même déjà fait constat de montre neuves qui retardent au moment de l’achat, puis qui finissent par gagner quelques secondes après 1-2 mois de fonctionnement (Speedmaster, Monaco, Tudor BB, Longines Hydro…) au final ça fini en général par s’égaliser.
C’est une question que j’avais posé à mes profs en école d’horlogerie, ils m’avaient conseillé d’en faire de même sur les montres qui sortent de révisions, de les faire tourner quelques jours en avant de les retoucher…
Il y a des exemples de fabricants comme chez Jaeger Lecoultre avec la Master Control 1000 hours… la montre fonctionne pendant 1000 heures avant qu’elle ne subisse un réglage fin pour ensuite être validée par le contrôle final.
+1 je fais pareil.
Je contrôle et utilise mes montres pendant bien quelques mois avant de tirer des conclusions sur la dérive
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Autant pour moi… Je n’avais pas capté qu’elle avait un an… Dans ma tête on était encore en 2021…
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.