- Ce sujet contient 91 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Boréale a écrit:
- Félicitations.
Je ne sais pas si ça a déjà été mentionné mais j’ai remarqué que les premières séries de 5712 n’avaient pas de point après le 48h de la RDM
Tout comme le 3712 précédemment .
Vous pensez que c’est pour différencier le passage au poinçon PP ?Bravo très belle!
Par contre est ce que selon toi, qui est passé par pas mal de phases, le prix en vaut la chandelle vs une 15300 par exemple?
Ou est ce que c’est l’image que PP représente selon toi qui fait aussi le succès de ce modèle…..que j’aime beaucoup en passant?
- DUF a écrit:
- Par contre est ce que selon toi, qui est passé par pas mal de phases, le prix en vaut la chandelle vs une 15300 par exemple?
Ou est ce que c’est l’image que PP représente selon toi qui fait aussi le succès de ce modèle…..que j’aime beaucoup en passant?
Pour ce qui est de l’objectivité, ce n’est pas le genre de question à poser à un récent possesseur de Patek qui vient probablement de se saigner pour acquérir son graal.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67C’est vrai Guy que je me doute un peu de sa réponse!
Un retour d’expérience de cette 5712 vs AP m’intéresse toujours cependant, me posant le même genre de question!- DUF a écrit:
- C’est vrai Guy que je me doute un peu de sa réponse!
Un retour d’expérience de cette 5712 vs AP m’intéresse toujours cependant, me posant le même genre de question!
C’est impossible de comparer la 5712 avec la 15300…
Autant on peut comparer la 15300 avec la 5711 ( 3 aiguilles + date )
Mais la 5712 joue dans une autre catégorie
J’ai possèdé la 15300 4 ans jours pour jours et c’est une montre qui me manquera sûrement ( bien plus que les Rolex )
Mais je préfère attendre un peu et avoir le recul nécessaire pour mieux parler de la 5712 .Mais ce qui m’a plus dans cette Nautilus, c’est qu’elle n’a pas d’équivalent et est donc incomparable.
Même dans la gamme Nautilus, c’est pour moi un ovni:
Elle n’a pas la simplicité de la 5711
Elle n’est pas un vrai QA comme la 5726
Elle n’est pas vraiment sportive comme le chrono 5980Et pourtant elle a un charme indescriptible que les autres n’ont pas.
Une finesse et une certaine sensualité .
Et je ne parle pas du mouvement … Une poésie dans son micro-rotor 22k qui semble rappeler la phase de lune au recto du cadranmerci de ton retour.
C’est vrai que ça n’est pas très comparable coté complications ; c’était plus le coté finition et valeur perçue dont je voulais parler; mais tu l’as abordé!
merci, profite!
Pour moi l’Audemars est plus anguleuse, sportive et plus ostentatoire.
La Nautilus est plus arrondie, habillée et discrète.
Ce sont deux très belles montres, mais quand on a goûté à la finesse de la 5712, difficile de porter autre chose…
Si je reviens un jour vers Audemars, ce sera sûrement plus la Jumbo que la 15300 ou 15400…
- Mr OP a écrit:
- Pour moi l’Audemars est plus anguleuse, sportive et plus ostentatoire.
La Nautilus est plus arrondie, habillée et discrète.
Ce sont deux très belles montres, mais quand on a goûté à la finesse de la 5712, difficile de porter autre chose…
Si je reviens un jour vers Audemars, ce sera sûrement plus la Jumbo que la 15300 ou 15400…
C ‘est vrai que la seule comparaison possible est entre la 15202 ( Jumbo) et 5711/1A : même finesse, qualité perçue assez comparable, avec un « prestige » moindre peut être pour l’ AP …. ( je parle en connaissance de cause, ayant eu la 15202 et très brièvement la 5711/1A) …
Mais d ‘un point de vue purement esthétique, j’ ai un petit penchant pour la nouvelle 15202 ( si proche de la première version) . Quoiqu’ il en soit la 5712/1A est assez différente, avec ses complications et son calibre à micro rotor …
Oui pour moi la 5712 est au-dessus…. Je la comparerai plus avec le QP royal oak…
Après le nouveau cadran de la 15202 a un effet métallisé qui rappelle celui de la 5711 mais n’est pas aussi réussi selon moi.
Je trouve aussi dommage d’avoir supprimer la déployante AP pour une boucle plus industrielle qui est d’ailleurs la même que celle de la 15400Alors là mon cochon bravo, tu as fait ce que je n’ose pas faire depuis bien longtemps : tout plaquer pour une aventure et quelle aventure !
Tout simplement magnifique.
Je pense que ton mouvement est le même que le mouvement de la 5054 de mon paternel.
Vite des détails sur cette opportunité, si tu peux également faire profiter tes (ton) voisin(s)…
Oui c’est le mème . Très belle cette officier bien qu’un peu petite .
» 5054 de mon paternel. «
Et pour les générations futures comme dit la pub
Aaaaaahhh j’étais passé à côté de ce craquage et je te félicite pour ton choix : on a qu’une vie en effet et je pense sincèrement que si tu as pu la financer par le départ d’autres, tu ne les regretteras pas tellement cette montre saura se substituer à toutes !
Profite en bien et encore bravo pour ce passage à l’acte !
Pour répondre à ta question plus haut, le petit point après le 48h de la RDM ne signifie pas le passage au poinçon PP mais simplement que la rdm est dorénavant de 52h sur ce modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.