- Ce sujet contient 412 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
- benoit72 a écrit:
-
- Sym a écrit:
- Ce qui me choc, c’est ce manque de transparence
Ok, les chinois produisent du bon, ok y’a des pièces asiatiques dans nos montres, ok ce n’est pas près de s’arrêter
Moi consommateur, je veux savoir quelle est cette quantité de pièce se trouvant dans la montre Suisse qui me fait envie, je deteste le mensonge ou la tromperie………………..après a moi de faire la part des choses et d’acheter ou pas
Une étude a démontré qu’actuellement, il y a peu près 10% des matèriaux/produits utilisés pour faire un produit fini qui viennent de chine…. Est-ce médiatisé pour votre boite d’haricots dont l’acier vient de chine?
Non
Mais on nous a moins baratinés sur les boîtes d’abricots que sur la « qualité unique et sans pareille et surtout sans aucune mesure avec les productions chinoises de l’horlogerie suisse »…
Ouais, mais ensuite, on en revient au marketing, actuellement renault qui affiche dans sa pub Made un france, c’est la même chose, opel qui est depuis bien lgs 100% américain revient en force avec son message « lieben das auto » ( un truc comme cas) ensuite, c’est du marketing pur et dur… et en pèriode de crise, chaque marque/boite se recentre sur ses domaines d’activités stratégiques et ainsi fait une com. basée sur l’histoire, la fiabilité… ensuite, certain l’utilisent depuis des décénnies par un lobbying d’état qui tout d’un coup est forcé de se restreindre….
Pour moi c’etait plutot: Montres Suisses = Luxe, Montres Chinoises = caca!
Il semblerait que subitement, grâce ou a cause aux/d’ intéréts financiers que la Chine n’est peut etre plus si mal que ca?
Je pense que ce qui est le plus navrant pour la plupart d’ entre nous n’ ai pas tant la fabrication chinoise de certains produits et composants mais le mensonge qui les entoures et qui fait que pauvres de nous nous payons plein pot des produits qui par rapport à un coût de production peu coûteux nous force a payer l’ historique d’ un faux savoir faire suisse qui n’ est plus pratiquer depuis longtemps (heureusement pas pour tous) et ceux aux profits des portes feuilles qui se garnissent grâce a un marketing d’ image et de mensonge.
- Fokker III a écrit:
- Alleluia !
La vision t’es apparaue
Oui, la vision m’est apparue lors de ma pause Magnum… ce n’est qu’une question d’acceptation après…
Edit: Cette histoire de luxe me fait penser à ce mensonge du champagne…. (Excusez moi pour les Champenois)
Pour moi les montres Suisses avant toutes choses c’est une histoire, une compétence, un savoir faire etc…
Quand j’achète Swiss made j’achète ça je ne veux pas être trompé car ce sont pour moi des œuvres d’arts faitent par des artistes, ok c’est une vision très personnel et naïve mais c’est un plaisir pour moi….Si ce rêve est cassé par des apports trop importants de l’extérieur je ne vois aucun intérêt à ce plaisir…
Dans l’absolu si les apports viennent de Chine cela m’importe peu, mais s’il y a tromperie ça je suis contre…Au sujet du calibre 1887 de chez Tag, c’est pas tant qu’il soit basé sur du Seiko qui me choque (c’est une belle marque) c’est que Tag communique que c’est un calibre « maison »…
La matière première (humaine et métallique…) vient de Chine dans un certain pourcentage…
Le savoir faire reste Suisse, pour combien de temps ?
- nanthiat a écrit:
- Pour moi les montres Suisses avant toutes choses c’est une histoire, une compétence, un savoir faire etc…
Quand j’achète Swiss made j’achète ça je ne veux pas être trompé car ce sont pour moi des œuvres d’arts faitent par des artistes, ok c’est une vision très personnel et naïve mais c’est un plaisir pour moi….Si ce rêve est cassé par des apports trop importants de l’extérieur je ne vois aucun intérêt à ce plaisir…
Dans l’absolu si les apports viennent de Chine cela m’importe peu, mais s’il y a tromperie ça je suis contre…Au sujet du calibre 1887 de chez Tag, c’est pas tant qu’il soit basé sur du Seiko qui me choque (c’est une belle marque) c’est que Tag communique que c’est un calibre « maison »…
Je pense que beaucoup d’ entre nous pensent comme sa et sur l’ art qu’est l’ horlogerie.
Comme j’ ai dis plus haut, ce qui est insupportable est le mensonge d’ un pseudo savoir faire suisse made.Il ne faut pas sombrer dans les excès. Il y a juste un problème industriel sur un secteur fragilisé par son inertie. Le savoir faire suisse n’est pas en cause. Ce qui l’est, c’est la faculté d’anticipation d’une partie de l’industrie.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Fulgurochat a écrit:
- – Qui ne sont pas un clone d’ETA.
Faut aussi arretter la psychose, un ETA est fabriqué par ETA, il y a ETA gravé dessus… et le 2824 est justement gravé 2824…
Donc il va etre difficile de revendre autre chose que de l’ETA a une consommateur averti…
Apres pour les autres….- kleber a écrit:
- Dans ce débat tout à fait passionnant de stratégie industrielle et de dynamique concurrentielle, il y a un point qui me chiffonne et que je n’ai vu traité nul part dans ce que j’ai lu : comment SWATCH GROUP va pouvoir maintenir ces couts de production d’ETA en réservant sa production à ses marques ?
Ben c’est pas dur le materiel est déja amorti, imaginons que tu divises ta prod par 2 et que tes machines peuvent encore tourner 5ans,
tu en mets la moitié de coté et et fabrique 5ans avec la première moitié, dans 5ans tu ressors tes anciens outils pour tenir 5 ans de plus,
bref t’a fais 10ans sans investir un kopeck, an fabriquer une piece qui ne coute rien, il ne faut pas oublier qu’un spiral c’est 0.000000001 kg d’acier ou pas loin
Donc pendant ces 10ans tes concurrents depensent tout leur argent a s’approvisionner et a fabriquer des spiraux, est ce que cela va te gener ?
Et bien pas du tout, car toi pendant ce temps là, tu as equipé toutes tes marques de spiraux silicium, tu sais ceux qui gagnent les concours de chronometrie et dont tu es le seul avec Patek et rolex a avoir la license..
Bref les concurrents se font chier a industrialiser un composant déjà dépassé, tout benef quoi
Et pour les mouvement c’est pareil, les marques haut de gammes sont déjà en train de s’équiper en mouvement « manufacture »
donc plus ca va moins on va trouver les ETA de base meme chez Swatch…
Et puis meme si le prix d’un 2892 double, cela ne remettra pas en cause le prix d’une longines…- ZEN a écrit:
- Il ne faut pas sombrer dansles excès. Il y a juste un problème industriel sur un secteur fragilisé par son inertie. Le savoir faire suisse n’est pas en cause. Ce qui l’est c’est la faculté d’anticipation d’une partie de l’industrie.
- trinita a écrit:
-
- Fulgurochat a écrit:
- – Qui ne sont pas un clone d’ETA.
Faut aussi arretter la psychose, un ETA est fabriqué par ETA, il y a ETA gravé dessus… et le 2824 est justement gravé 2824…
Donc il va etre difficile de revendre autre chose que de l’ETA a une consommateur averti…
Apres pour les autres….- kleber a écrit:
- Dans ce débat tout à fait passionnant de stratégie industrielle et de dynamique concurrentielle, il y a un point qui me chiffonne et que je n’ai vu traité nul part dans ce que j’ai lu : comment SWATCH GROUP va pouvoir maintenir ces couts de production d’ETA en réservant sa production à ses marques ?
Ben c’est pas dur le materiel est déja amorti, imaginons que tu divises ta prod par 2 et que tes machines peuvent encore tourner 5ans,
tu en mets la moitié de coté et et fabrique 5ans avec la première moitié, dans 5ans tu ressors tes anciens outils pour tenir 5 ans de plus,
bref t’a fais 10ans sans investir un kopeck, an fabriquer une piece qui ne coute rien, il ne faut pas oublier qu’un spiral c’est 0.000000001 kg d’acier ou pas loin Donc pendant ces 10ans tes concurrents depensent tout leur argent a s’approvisionner et a fabriquer des spiraux, est ce que cela va te gener ?
Et bien pas du tout, car toi pendant ce temps là, tu as equipé toutes tes marques de spiraux silicium, tu sais ceux qui gagnent les concours de chronometrie et dont tu es le seul avec Patek et rolex a avoir la license..
Bref les concurrents se font chier a industrialiser un composant déjà dépassé, tout benef quoi
Et pour les mouvement c’est pareil, les marques haut de gammes sont déjà en train de s’équiper en mouvement « manufacture »
donc plus ca va moins on va trouver les ETA de base meme chez Swatch…
Et puis meme si le prix d’un 2892 double, cela ne remettra pas en cause le prix d’une longines…
Tout est dit!
- ZEN a écrit:
- Tout le monde était prévenu depuis 2004 mais qui y a crû ? ….. Personne n’est vraiment capable d’être prêt avant 2 ans.
Bref ils ont bien eu 8ans pour faire ce qui en prends 2…
donc meme sans se presser y’avait moyen de ne pas subir sinon pour le spiral un petit article intéressant:
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.