- Ce sujet contient 111 réponses, 71 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
Superbe…
Cette montre est vraiment remarquable. Chaque fois que je la vois une condraction forte m’interpelle : quel avant-gardisme dans la ligne! ce qui, pour une montre nommée "tradition", est assez paradoxal.
Je trouve cette montre furieusement "moderne", mais portant tout à la fois le poids d’une tradition remarquable.Cette montre est vraiment magnifiqueterriblement attirante par son coté traditionnel et pourtant tellement décalée avec la production actuelle trop triste et marketing à mes yeux.
Un choix passsionément raisonnable, bravo!quelques questions techniques tout de même :
au dos, au niveau du mécanisme d’indication de la réserve de marche, que représente le graphique porté sur le "pont"? celui ci ressemble à une indication de RDM mais il ne correspond pas à la réserve indiqué par l’aiguille coté cadran.
Je me souviens d’une "polémqiue" apparue lors de la sortie de ce modèle sur la présence du pare-chute. Certains affirmant qu’il n’était pas fonctionnel, d’autre réprouvant cet avis, bref, une gué-guerre fréquente lorsque sortent des modèles emblématiques.
Pouvez vous m’éclairer, a froid, sur la fonctionnalité de ce système de protection autre que l’indéniable aspect esthétique et historique sur une telle pièce.Merci de ces précisions.
Encore bravo,
Charles
Bonsoir Charloug,
l’indication de réserve de marche est bien la même d’un côté comme de l’autre. C’est à dire à moitié sur les photos.
Pour la question du Parechute, j’attends d’en discuter avec un prof, horloger Breguet samedi prochain. Visuellement, même si la partie acier me parait épaisse, j’aurais tendance à dire qu’il est fonctionnel. Je m’attendais à découvrir un amortisseur type incabloc sous le parechute, mais à la bino, j’ai pourtant l’impression que le contre pivot est en contact direct avec le parechute.
Ca fait partie des points à éclaircir. Merci pour ton intérêt.
Christian
Debat intéressant que celui du Pare chute j’attends que tu nous en dises plus avec impatience !! Allez un autre pour la route dont je n ai pas encore percé sa provenance…
Steyr tes photos macros sont très intérèssantes . Il semblerait bien que le parchute soit "oppérationnel".Si il te passe l’envie de poster d’autre macro ……..
Par contre la chose qui m’avait "surpris " à l’essai c’est son très faible poids (j’aime bien qu’une montre pèse un petit peut ) .Tu l’as pesée ,histoire de savoir ?
Toute la journée j’ai pensée à cette montre
.Elle est pour moi dans le top ten des montres du forum .
Félicitations !
Ce choix doit être murement et longuement réfléchi. On ne doit pas se lasser de regarder tous les détails de fabrication.
BravoBravo Christian pour cette superbe Breguet qui sait reprendre les "codes" du passé pour proposer une piece classique et moderne à la fois. (c’est aussi celle que j’aurai choisi entre les 3….)
encore félicitations pour cette montre!je vois ce post à l’instant , ce n’est pas forcemment le genre de montre que je porterai mais je la trouve sublime ! de par mon job j’en suis reduit à porter des montres sport mais si ce n’etait pas le cas…tu peux faire des wrist shots ? merci .
Bonsoir Christian
Félicitations, cette montre est splendide et franchir le pas … chapeau !
On ne la voit vraiment pas souvent.Ce qui est beau dans cette montre, c’est qu’au bout de 2 siécles le design est toujours d’actualité.
Vous en connaissez beaucoup de produit usuel dont le design et la mécanique sont toujours au top aprés plus de 200ans??
Superbe montre Steyr, je suis trés content que tu nous la présente enfin!!
Comme je te le disais l’acceuil ne pouvait qu’étre favorable.
Une pièce d’exception, de celles qui resteront dans la stratosphère horlogère. Félicitation pour ce choix judicieux.
Christian, mes plus vives et sincères félicitations!
pour l’avoir essayée place Vendôme, j’avais trouvé que cette montre est vraiment un "OVNI", trés spéciale mais trés attachante, et effectivement il s’agit bien de courage quand il s’agit de franchir le pas, pour ce genre d’objet…
le Réveil du Tsar, par exemple, est tellement plus simple à porter, plus complexe, plus "j’en ai pour mon argent" que la Tradition…
et pour ma part, je serais resté sur la Bréguet Marine. Même si d’un point de vue horloger, elle n’a parait-t’il pas un intérêt énorme. (mais personnellement, de finitions et au poignet, j’avais eu un vrai coup de coeur!)
en tout cas, bravo pour ton achat, merci pour tes photos et porte la bien!
- steyr a écrit:
- Pour la question du Parechute, même si la partie acier me parait épaisse, j’aurais tendance à dire qu’il est fonctionnel. Je m’attendais à découvrir un amortisseur type incabloc sous le parechute, mais à la bino, j’ai pourtant l’impression que le contre pivot est en contact direct avec le parechute.
Christian
Effectivement, je pensais également qu’un amortisseur serait monté et que le parechute serait plus un élément "cosmétique" que technique.
mais sur tes belles prises de vue à la bino, l’incabloc semble clairement absent, ce qui relance l’idée d’un parechute fonctionnel.Une autre question technique : est ce que les balanciers de grande taille (donc plus lourd?) sont plus ou moins sensibles aux chocs? Est ce que la fréquence d’oscillation joue également un rôle dans la fragilité aux chocs?
Merci de tes réponses éclairée.
Charles
Et bien Christian, tu nou sors l’artillerie lourde sur le coup.
Félicitations pour cette montre et ton choix, le dilemme a du être difficile, mais tu n’avais aucune chance de te tromper avec les 3 retenues !
Félicitations Christian, c’est une vraie merveille que tu nous présentes là.
Je ne suis pas fana de l’or jaune, en règle générale, et j’aime les montres de grande taille, et pourtant quand je l’ai essayée chez Breguet, j’ai été conquis.Une vraie belle pièce qui se démarque de la production actuelle.
Porte-la bien.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.