FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 3 chronos/3 budgets/1 choix
- Ce sujet contient 94 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
cesar, le il y a 13 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
17 août 2013 à 15h50 #420001815457
_DAVID_
Membreune explication, Jodko….
17 août 2013 à 15h55 #420001815458jodko
MembreEt le
- Citation :
- A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme
qui est avant, il sert à rien ?
Je me demande à quoi ça sert de mettre autant de fric dans vos montres si vous avez autant de caca dans les yeux…
Jodko.
17 août 2013 à 15h57 #420001815459_DAVID_
Membreparce qu’on ne se sert plus de nos yeux justement…
allez, je préfère sortir
17 août 2013 à 16h03 #420001815460ah1963
Membre- jodko a écrit:
- …
Hooooooo, chaud le FAMeur…. et impoli…nous on essayait juste de te comprendre…. je préfère sortir également… bonne discussion à tous…. ciao.
17 août 2013 à 16h53 #420001815461libero
MembrePour ajouter de l’eau au moulin de la speed, j’ajouterais que c’est l’un des plus beaux cadrans de chrono qui soit, qui plus est dans un boîtier aux proportions quasiment idéales.
C’est sobre, technique et sans fioriture, à mon sens.
Je parle là d’esthétique et en la matière les jugements sont très subjectifs.
Après, il y a l’histoire de la montre et pour ce qui me concerne c’est un élément que je prends en considération.
La speed n’est pas rien dans la petite ou la grande histoire de l’horlogerie. Elle représente quelque chose dans l’histoire de la montre voire même, sans emphase, dans l’histoire de l’Humanité (une montre qui va sur la Lune et qui a résisté à tant de tests de robustesse pour avoir été sélectionnée à cet effet, c’est pas du marketing ou un effet de mode, c’est un fait historique).
Que cela fonde un avis majoritaire en sa faveur pour tout ou partie de ces raisons ne me paraît par surprenant.
Que cette préférence soit perçue comme du « suivisme » , du panurgisme, ou du conformisme certes, mais pour le coup, je trouve que ce sont les qualités de la montre elle-même qui génèrent cela et non un quelconque prosélytisme sans fondement.
17 août 2013 à 16h57 #420001815462kiv
Membre- jodko a écrit:
- Et le
- Citation :
- A part quelques rares cas, et essentiellement pour les montres simples (entre par là sans cadrans dans le cadran) comme
qui est avant, il sert à rien ?
Je me demande à quoi ça sert de mettre autant de fric dans vos montres si vous avez autant de caca dans les yeux…
Jodko.
Ah ah!
Tout et n’importe quoi, on y est bien, là
Merci pour cette pause humoristique, je retourne à mes travaux le cœur plus léger (me fallait bien ça, avec tout le caca que j’ai dans les yeux je fais … tout et nimporte quoi
)17 août 2013 à 19h21 #420001815463jodko
Membre
Faut pas se vexer pour si peu, je vais me faire eng.ueuler après moi, alors que je suis 100% amour
Et 0% patience ok
17 août 2013 à 19h41 #420001815464benmarie
MembrePour moi également LA Speed sans l’ombre d’une hésitation. J
(par rapport aux trois choix proposés dans ce post)17 août 2013 à 20h06 #420001815465Ange_Noir
MembreVote blanc ou nul concernant la speed proposé.
quelques suggestions:




Yala!
17 août 2013 à 20h09 #420001815466anthony-13
MembrePour moi ca serait la speed à 100%, une montre mythique et intemporelle !
17 août 2013 à 20h45 #420001815467yéti ariégeois
MembreDans le choix proposé, sans hésitation, la speed.
L’Alpina est trop grosse et pour moi, une lunette tachy sur un chrono c’est le minimum.
La Sinn, trop épaisse, cadran trop chargé…
La speed est manuelle (donc fine), a une lunette tachy et un cadran d’une rare lisibilité.Son côté historique, je m’en bat les ……
Bref, la speed que je n’ai pas,e fait de l’effet à chaque fois que j’en vois une et que je la passe au poignet.
Pour le budget, les autres sont autour de 2000€ (si je ne me trompe pas), vaut mieux attendre d’économiser pour avoir une speed ( alentour de 2500€).
17 août 2013 à 21h30 #420001815468Invité
Membre- yéti ariégeois a écrit:
- Dans le choix proposé, sans hésitation, la speed.
Pour le budget, les autres sont autour de 2000€ (si je ne me trompe pas), vaut mieux attendre d’économiser pour avoir une speed ( alentour de 2500€).
Une Speedmaster neuve en version hesalite/acier (3570) c’est 3400 € prix catalogue M. le Yéti.
çà fait longtemps que c’est plus 2500 malheureusement.
En gros, en neuf, tu as deux Sinn 103 St pour une Speedmaster. Ce n’est pas du tout le même ordre de prix.
17 août 2013 à 21h52 #420001815469yéti ariégeois
MembrePardon, j’ai omis de préciser speed d’occaz bien entendu.
Je maintiens donc qu’à sa place je continuerai d’économiser un peu pour avoir une speed d’occaz.
18 août 2013 à 6h02 #420001815470cesar
Membretu n’as pas tord yeti
mais moi j’aime bien le coté toolwatch de la sinn,dans l’esprit montre a porter en toutes circonstances,elle s’impose,la speed;j’aurais peur de la porter tous les jours,déja ma stowa j’évite …
18 août 2013 à 7h18 #420001815471Ange_Noir
Membre- cesar a écrit:
- tu n’as pas tord yeti
mais moi j’aime bien le coté toolwatch de la sinn,dans l’esprit montre a porter en toutes circonstances,elle s’impose,la speed;j’aurais peur de la porter tous les jours,déja ma stowa j’évite …
Si t’entend par toolwatch, faire du sport, etc… vaut mieux éviter AMHA.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.