2892 vs A07.161

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 2892 vs A07.161

6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
  • Auteur
    Messages
  • #410000083671
    – Sam –
    Membre

    Bonjour,

    J’hésite actuellement entre 2 modèles de la gamme Longines Master Collection.
    Je ne vais pas vous embêter à vous demander votre avis sur le style des montres, mon poignet sera seul juge Wink

    En revanche, votre avis sur les mouvements qui les animent m’intéresse.
    La première est classique avec son ETA 2892 et ses 38,5mm et la seconde est moderne avec le Valgrange et ses 42mm.

    L2.628.4.78.3
    2892 vs A07.161 18866

    L2.666.4.78.3
    2892 vs A07.161 Longines-1303

    Les deux mouvements sont robustes et les seules différences que j’ai remarquées pour le moment sont:
    – un spiral de meilleur qualité sur le 2892 (nivaflex NM contre nivaflex NO pour le Valgrange)
    – une position supplémentaire pour les tests en usine du 2892 (CH, 9H, 6H et 3H quid 2 )
    – un meilleur remontage automatique pour le Valgrange ainsi qu’une plus longue réserve de marche (c’est ce que j’ai pu lire dans certains sujets…)

    Est-ce que je me trompe ? Y a-t-il d’autres différences ?
    Le travail réalisé par Longines sur les mouvements apporte-t-il d’autres différences techniques ?

    Le dernier point sur le remontage automatique est très important pour moi car je travaille dans l’informatique et je bouge donc moins que si j’étais trapéziste ou agent secret Mr. Green
    D’où mon intérêt pour la réserve de marche…

    #420001729931

    Bonjour,

    Je ne connais pas le Valgrange, mais un peu mieux le 2892.
    C’est un très bon calibre, dont le principal défaut (et encore) est le système de remontage qui est parfois un peu faiblard.
    Maintenant, ça n’empêche pas les milliers (millions) de montres avec ce calibre de par le monde de très bien fonctionner. Et il est tout à fait capable de passer le COSC.

    De plus, je travaille aussi dans l’informatique, et un de mes collègue a le premier modèle de la Longines que tu présentes, avec le calibre 2892. Et lui, c’est pas vraiment un ‘excité’, il est plutôt calme et mesuré, limite à 2 de tension quoi … Et sa montre marche très bien !

    #420001729932
    cheminal67
    Membre

    Le calibre Valgrange A07.xxx est un 7750 avec une platine plus grande en 16,5′ ».

    #420001729933
    – Sam –
    Membre
    – Sam – a écrit:
    – un spiral de meilleur qualité sur le 2892 (nivaflex NM contre nivaflex NO pour le Valgrange)

    Je me suis trompé.
    C’est le ressort de barillet et non pas le spiral !

    Pour le spiral, les deux ont un Nivarox 2.

    #420001729934
    rogerw650
    Membre
    cheminal67 a écrit:
    Le calibre Valgrange A07.xxx est un 7750 avec une platine plus grande en 16,5′ ».

    c’est un peu simplifié…
    Wink

    en tout cas, il est assez peu fréquent comparé au 2892 et il a ma préférence Chinois

    #420001729935
    – Sam –
    Membre
    rogerw650 a écrit:
    cheminal67 a écrit:
    Le calibre Valgrange A07.xxx est un 7750 avec une platine plus grande en 16,5′ ».

    c’est un peu simplifié…
    Wink

    Et c’est cette réponse simplifiée que je trouve sur tous les fora.

    Pourtant, il doit y avoir de réelles différences techniques entre le valgrange et le valjoux car:
    – la réserve de marche est plus grande
    – j’ai trouvé le remontage manuel beaucoup plus doux en comparaison d’un 7751 que j’ai également essayé.

6 sujets de 1 à 6 (sur un total de 6)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.