- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
Hé oui elle est vraiment épaisse, c’est bien le problème. Comme je disais j’aime beaucoup l’objet mais j’ai bien peur que ça finisse comme avec la 087, boitier 1950 ou pas.
Je vais laisser faire et si j’ai l’occasion d’en essayer une je verrais bien…J avais essayé cette 243. elle est vraiment imposante, non pas par sa taille qui reste classique pour une panerai, mais par son épaisseur qui renforce ce coté massif. on a l impression d avoir un hublot de bateau au poignet
.cela reste malgré tout un bel objet, une vraie montre de professionnel, qui privilégie la qualité et l efficacité.
perso je ne l avais pas acheté du coup!
elle est vraiment imposante quand même
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Une boîte de thon au poignet! Je la possède depuis des années. C’ est une montre énorme, le seul boîtier 1950 en 44mm. Très attachante tout de même. Elle est demandée par les amateurs de 243- peu nombreux – donc essaye là. Elle aurait été parfaite en titane.
Je recommande de posséder d’autres panerai car elle est lourde et on la sent au poingnet au bout de quelques heures ( 181 grs quand même…) . J’ai un poignet de 16cm et quelques, aussi ton 18cm sera un plus. L’ouverture de cadran est plus petite que la 112 ( la 112 fait 35,8mm ) ce qui renforce son look massif.
Elle a un esprit brutal et les 1000m en font une vraie plongeuse ( un ami plonge avec régulièrement ) …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.