- Ce sujet contient 8 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
J’ai acheté une Rolex 226659 en Or blanc donc.Je trouve que c’est une superbe montre qui n’est pas assez connue ou aimée. Cette taille de 42 mm qui est beaucoup décriée est à mon sens parfaite et même sur mon poignet de 16,5. La couleur monochrome éclate de pureté et son cadran est très lisible car il est plus grand. Je trouve cela vraiment beau.
En revanche, je suis un peu interloqué car mon cadran est noir brillant (comme la SUB en fait) alors qu’il me semble que j’avais lu que le cadran devait être mat, comme la 226655 (que j’ai aussi la chance d’avoir)
Un autre cadran existe il s’agit du cadran pierre de faucon, mais c’est autre chose.
Comme elle m’a été livrée par mon AD dernièrement c’est peut-être une mise à jour ? Ou une erreur de conception ? J’en doute tout de même.
Merci pour vos réponses;
Merci pour ces infos. Je trouve ce noir parfait peut être même mieux que le mat.
Essayez ce modèle il est super et je ne comprends souvent pas pourquoi les gens s’en détourne
Bon dimancheElle est magnifique en effet : néanmoins très chère pour une pro, qui plus est en métal précieux bref, un modèle qui finalement s’adresse à une clientèle assez confidentielle.
J’avais failli la prendre mais au moment de l’essai, cadran et oysterflex sur ce diamètre m’ont convaincu de ne pas franchir le pas… j’ai tellement de cadrans peints (subs, sd, gmt…) que j’aurais eu envie de qqch de mat. Finalement la YM rlx remplira tous ces critères dans peu (10 ans
) de temps…
Par ailleurs, plus globalement je suis amoureux des YM depuis l’achat de ma 126622 cadran rhodium… je trouve qu’elle a le plus beau boîtier de la gamme, et les lunettes qu’elles soient platine or ou encore noir avec chiffre en relief comme sur la tienne sont selon moi les plus réussies de la gamme pro : bien plus élégante que les céramiques amha.- Shredder a écrit:
- Elle est magnifique en effet : néanmoins très chère pour une pro, qui plus est en métal précieux bref, un modèle qui finalement s’adresse à une clientèle assez confidentielle.
J’avais failli la prendre mais au moment de l’essai, cadran et oysterflex sur ce diamètre m’ont convaincu de ne pas franchir le pas… j’ai tellement de cadrans peints (subs, sd, gmt…) que j’aurais eu envie de qqch de mat. Finalement la YM rlx remplira tous ces critères dans peu (10 ans) de temps…
Par ailleurs, plus globalement je suis amoureux des YM depuis l’achat de ma 126622 cadran rhodium… je trouve qu’elle a le plus beau boîtier de la gamme, et les lunettes qu’elles soient platine or ou encore noir avec chiffre en relief comme sur la tienne sont selon moi les plus réussies de la gamme pro : bien plus élégante que les céramiques amha.
Je partage ton avis. Effectivement la nouvelle ym42 titanium va intéresser beaucoup de monde et va peut-être démocratiser les Yachtmaster
Bizarre. Ici ils parlent d’un cadran noir mat !
Erreur de sa part… sur les photos qu’il présente, le reflet des aiguilles sur le cadran est nette et renvoie le blanc du chromalight, caractéristique d’un cadran laqué… ce qui n’arrive pas sur un cadran mât sur lequel une ombre s’imprime mais pas de reflet. En revanche il peut y avoir différents niveau de brillance, et c’est vrai que sur les photos de TWO, il n’est pas très brillant…
- Shredder a écrit:
- Erreur de sa part… sur les photos qu’il présente, le reflet des aiguilles sur le cadran est nette et renvoie le blanc du chromalight, caractéristique d’un cadran laqué… ce qui n’arrive pas sur un cadran mât sur lequel une ombre s’imprime mais pas de reflet. En revanche il peut y avoir différents niveau de brillance, et c’est vrai que sur les photos de TWO, il n’est pas très brillant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.