- Ce sujet contient 35 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
- nephaste a écrit:
- 2099… Je n’ose même pas imaginer l’etat de la planète.
Pas de ton avis.
Vers 2040, l’être humain, suite aux multiples crises dont la 1ere est apparue en 2020, aura quasiment disparu de notre planète . Celle ci ayant une forte capacité de resilience (cf zone de tchernobyl), elle s’est refait une santé , debarassée de son plus grand parasite.Les nouvelles sont de plus en plus alarmantes (et les prévisions les plus pessimistes du GIEC sont déjà dépassées) : cette semaine, point de non-retour concernant la disparition des glaciers au Groënland, 40° C en Sibérie …
Donc 2099, j’ai dû mal à imaginer …
- ChrisC75 a écrit:
- Les nouvelles sont de plus en plus alarmantes (et les prévisions les plus pessimistes du GIEC sont déjà dépassées) : cette semaine, point de non-retour concernant la disparition des glaciers au Groënland, 40° C en Sibérie …
Donc 2099, j’ai dû mal à imaginer …
Sans compter que depuis 30 ans, on ne nous parle plus de l’avancée du désert en Afrique, qu’il a neigé en Tasmanie pour la 1ère fois depuis des décennies…
Le climat n’est jamais figé.
Les hommes préhistoriques qui ont peint une végétation luxuriante en plein Sahara n’ont pas reproduit ce qu’ils voyaient à la télé.
Les peintres de la grotte Cosquer ne plongeaient pas à 37m de profondeur avec leurs torches pour aller effectuer leurs travaux.
Les mammouths de Sibérie avaient besoin de quantités invraisemblables de nourriture quotidiennement, qu’un climat gelé ne saurait leur fournir.L’histoire de la planète et de l’humanité est celle d’une coexistence avec une nature changeante, entre migration et adaptation. Et disparition pour ceux qui restent campés sur leur position, genre les colons du Groenland (= « pays vert ») restés sur place à la fin de l’optimum médiéval, parce que ça allait passer.
Pas besoin de savants du GIEC connus pour ne prendre que les données qui vont dans leur sens en excluant celles qui les dérangent pour le savoir.le déréglement climatique affectera les habitants de la planète ( les humains et +)
et c’est somme toute assez logique et juste.La planète elle, et bien elle s’en fout du dérèglement climatique !
Elle sera là chaude ou froide, verte ou bleue peuplée d’imbéciles ou pas … dans des millions d’années.Isosta
- isosta a écrit:
- le déréglement climatique affectera les habitants de la planète ( les humains et +)
et c’est somme toute assez logique et juste.La planète elle, et bien elle s’en fout du dérèglement climatique !
Elle sera là chaude ou froide, verte ou bleue peuplée d’imbéciles ou pas … dans des millions d’années.Isosta
C’est exactement comme cela que je pense. des crises extrêmement graves, la terre en a traversé plus d’une. D’ailleurs, la vie, en soi, sur cette planète, ce n’est qu’un développement entre deux crises majeures.
Je ne sais pas si l’homme est le seul facteur du réchauffement climatique que l’on commence à constater, où s’il n’est qu’un levier amplificateur à une crise de fond naturelle. Des hausses du niveau des eaux catastrophiques, on en a connu plusieurs depuis des âges récents. Et il ne semble pas qu’il y a 30.000 ans, quand les eaux sont montées de 20 ou 30 mètres, voire plus, que ce soit les pets de mammouths qui soient à l’origine du truc.
Mais de fait, la question ne semble plus « comment éviter ce réchauffement climatique », mais « comment allons nous y survivre ? ». Si équilibrer les niveaux de CO2 émis rapidement semble une évidence, cela n’évitera pas une montée des eaux pouvant mettre en péril non pas l’humanité, mais une grande partie d’icelle comme ses équilibres économiques et son développement. Inutile de chercher qui est fautif. Quelle génération pourrait l’être plus qu’une autre. Tout cela, ce n’est pas trouver une solution au problème, c’est faire le buzz.
Moi je dis polders à tous les étages. Maintenant.
« Inutile de chercher qui est fautif. »… »Tout cela, ce n’est pas trouver une solution au problème, c’est faire le buzz. »
Elle est bien bonne celle-là.
On laisse courir les pyromanes et on se contente de vivre avec un brasier permanent jusqu’à ce qu’il ne reste plus que des cendres. Je dis bravo !
Et tout ça depuis une arche dans l’espace, en chemin pour coloniser une autre planète.
C’est beau le progrès.
- nephaste a écrit:
- « Inutile de chercher qui est fautif. »… »Tout cela, ce n’est pas trouver une solution au problème, c’est faire le buzz. »
Elle est bien bonne celle-là.
On laisse courir les pyromanes et on se contente de vivre avec un brasier permanent jusqu’à ce qu’il ne reste plus que des cendres. Je dis bravo !
Si c’est le CO2 qui en est responsable, cela fait juste 200 ans qu’on en envoie massivement dans l’atmosphère. Alors vous allez punir qui ? Votre arrière arrière grand père ? Est-ce que ça va résoudre le problème ? Non. Si le niveau de CO2 est le responsable, alors il faut en arréter la diffusion massive ici et maintenant, pas hier et ailleurs. Et de toute façon, s’il y a un effet d’inertie plus ou moins incontrôlable, se protéger du risque majeur pour l’humanité : la montée des eaux.
Accessoirement vous irez dire aussi à 3 milliards d’Indiens et de Chinois d’arréter de rouler à mobylette au mélange.
Bon ….. ici à Monterrey ont a eu chaud, 15 jour à 39-41 mais la région a connu pire, et depuis que la tempête nous est passé dessus c’est 23 le matin et 32-34 l’après-midi.
Nous sommes très très loin de la canicule …………… donc les températures n’évoluent pas de la même façon partout sur la planète ???Et puis cette dernière a déjà tué par 3 fois presque toute vie à la surface … seul l’homme pense pouvoir tout contrôler.
Faut-il faire attention à notre monde, oui mais réduire la pollution veut dire réduire la population et là certains pays sont mal parti.
Ce que reproche mon fils de 14 ans c’est que dans les bouquins d’école, on ne parle que des problèmes, jamais des solutions (il n’est même pas ado, et ses réflexions m’épatent) … un adulte qui déprime c’est un consommateur en puissance
, quand on est heureux on a besoin de pas grand chose 
.D’ailleurs c’est pour cela que je commence à changer le style de mes montres pour des marques qui ont un peu plus d’humanité, de chaleur, où le contact avec son créateur est possible.
- Bruno_DN a écrit:
- Accessoirement vous irez dire aussi à 3 milliards d’Indiens et de Chinois d’arréter de rouler à mobylette au mélange.
Pour les chinois, c’est fait, au moins dans de grands centres urbains comme Shenzhen.
Les cyclomotoristes ont eu 3 mois pour convertir leur brêlon à l’électrique, ou le remplacer. Quand tu vois par hasard une mob thermique, c’est un cacou fils de riche qui affiche brièvement son esprit rebelle.Reste l’origine de l’électricité. Si c’est du charbon comme en Chine, ou de l’uranium comme en France, il n’est pas totalement certain que le bilan total soit positif pour la planète…
Si on pouvait arrêter toutes les émissions de CO2, peut-être pourrions-nous revenir à un climat clément comme au XIV° siècle, lorsqu’on récoltait des fraises à Londres à la Noël et qu’on cultivait un vin de qualité dans la perfide Albion.
Bref, le temps, ça change tout le temps.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.