FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › 2 ou 3 compteurs ?
- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
biboul, le il y a 19 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
13 mars 2007 à 15h16 #420000140507
skeleton31
Membre- Pat971 a écrit:
-
- skeleton31 a écrit:
- deux compteurs.
Je comprends que tu ne supportes plus tes daytos… et je suis prêt à me sacrifier pour que tu n’ai pas à supporter d’avantage le spectacle de ces horribles cadrans.
Tu peux donc me les envoyer à l’adresse jointe en MP.
C’est inutile de me remercier, il faut savoir aider ses semblables qui sont dans la détresse.

:lol!: , bien vu pat…
mais les daytos c’est sacré , mais je persiste et je dis que le chrono heuer que nous presente arno est a tomber..
d’autre part le compteur des heures n’a pas grande utilité.
en tout cas tu m’as bien fait rire..13 mars 2007 à 15h32 #420000140508Pat971
MembreArf, l’occasion était trop belle…
Et pis j’avais rien d’autre à dire. J’aurais répondu : Ca dépend.
Mais y a pas…
13 mars 2007 à 15h46 #420000140509lobergen
Membre
,
là j’ai du mal, ma preference esthetique va plutot aux 2 compteurs ( Breguet, Patek 5070, Portugaise, Breguet militaire primitive).
mes choix sont souvent en 3 compteurs tricompax avec une preference pour la seconde permanente à 6h comme le dayto moderne ou la royal oak kaspa mais je fais une exception pour le TypeXX ( moderne) et le speedmaster avec leur seconde à 9h.13 mars 2007 à 16h03 #420000140510PP3940
MembreSalut à tous.
Moi, j’ai mis "2 compteurs" , j’aime beaucoup le design des chronographes militaires des années 30-40.
Par contre, pour une belle Universal Genève Tri-Compax je serait prêt à retourner ma veste séance tenante.
Et pour les partisans du "qui peut le plus peut le moins", ne pas oublier la série des "1 compteur", comme la Oris Chronoris et la nouvelle Patek Phillippe 5960.
13 mars 2007 à 16h45 #420000140511Duke
MembreMoi je dis, On le vire!!!

C’est pas beautiful ca?
13 mars 2007 à 17h02 #420000140512Invité
MembreOn supprime les heures? Et puis quoi apres? Les minutes? les secondes! C’est l’escalade tragique qui nous entraine dans les profondeurs abyssales du désespoir métrologique!
pffff!D’abord ça dépend ce qu’on a à cuire
Par exemple, prenons le pot au feu, à l’acienne, je précise. Et bien par rapport à un plombier ce n’est pas du tout la même durée.
Pour cuire, le pot au feu à l’acienne met 4 heures, et le plombier?Z’ingue heures!
Ze n’est bas bareille!
H3
13 mars 2007 à 17h07 #420000140513Olive
Membre- h trois a écrit:
- On supprime les heures? Et puis quoi apres? Les minutes? les secondes! C’est l’escalade tragique qui nous entraine dans les profondeurs abyssales du désespoir métrologique!
pffff!D’abord ça dépend ce qu’on a à cuire
Par exemple, prenons le pot au feu, à l’acienne, je précise. Et bien par rapport à un plombier ce n’est pas du tout la même durée.
Pour cuire, le pot au feu à l’acienne met 4 heures, et le plombier?Z’ingue heures!
Ze n’est bas bareille!
H3
et
Olive.13 mars 2007 à 17h28 #420000140514simplicity
MembreH 3, ton pot au feu, tout dépend de ce que tu mets dedans . La cuison peut ètre différente selo que :
tu mets du gite, de la macreuse, du paleron , du plat de cote ;
que t’y rajoutes ou non un jarret de veau etc …..Dans tous les cas , penses à égoutter l’écume avant que ça" bouille " , sinon, c’est galère , et de retirer certains légumes au bon moment: sinon trop cuits
De quelle école es-tu ? ceux qui préconisent de mettre la ou les viandes dans l’eau froide, ou de la ploger dans l’eau dès qu’elle est bouillante ?
Bon, prépares moi tout ça , j’arrive avec la moutarde , les corniflards,
et le gros sel . Sans oublier 2 àu 3 (plutot 3 ) boutanches de St Joseph , ou de Chateauneuf, de Juliénas ou de Santenay.Tiens , puis si il en reste, on fera le hashisch ensemble
13 mars 2007 à 19h01 #420000140515biboul
Membre2 compteurs horizontaux sans date pour moi.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.