- Ce sujet contient 19 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Voilà une montre qui me plairait bien. Mais pourquoi 1803 (lunette cannelée) et pas 1802 (lunette lisse) ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Belle info, merci pour le partage.
Ma première réflexion a ete de regretter qu’elle n’ait pas été produite… Mais elle n’aurait sans doute pas trouve sa place entre les DJ et les DD.
La seconde etant que, décidément, l’or blanc est infiniement plus chaud
Bonjour a tous
Je vous propose un voyage dans le rare, le tres rare, probablement un prototype (un peu a la maniere des Jubilée acier post-production or) qui a servi a tester le calibre 3055.
Un 1803 acier
Cette montre a été achetée par J.Golberg a Monaco au debut des années 2000, lors de la vente, il y avait aussi 5 Kew-A
et un prototype Day-Date Quartz!
Ces 6 pieces furent achetées par J.Dowling
(je passe sur la petite histoire qui explique que Rolex a recuperé le Day-Date Quartz en s’appuyant sur le fait que ce prototype fut subtilisé dans leur laboratoire, mais il y a eu proces et la piece fut justement recuperée par Dowling)Donc , revenons a notre Day-Date acier, il ni y a pas de reference, ni de serial
Le mouvement est le 3055Le dateur est en francais
J.Goldberg explique dans sa lettre a Roberto (Jatucka), que j’ai tradui pour vous (dans les grandes lignes hein) qu’il a deja vu d’autres Day-Date en acier, mais que ces derniers n’etaient pas ‘convaincants’ notamment un 6611 et 1803, il explique avoir vu des mouvements de DJ ‘modifiés’, des points de fixages a l’interieur des boites ‘modifiés’, gravures entre les cornes et sur le fond de boite ‘douteux’…Bon place aux photos:
Credit photo Jatucka (grazie Roberto) Newoldtime.it
bonjour à tous,
doit-on en conclure « Inestimable »?
__________________________________
c’est toujours l’heure de l’apéro quelque part …- thomas7503 a écrit:
- bonjour à tous,
doit-on en conclure « Inestimable »?
Mon post n’a pas pour but de parler de valeur, je l’ai redigé pour partager.
Pourquoi de suite penser a l’argent?
C’est vraiment la premiere chose qui te vient a l’esprit
Magnifique,j’en ferais bien mon 4heures!
Clair que des 1803 en acier ca court pas les rues,en fait je n’en avais jamais vu.D’autant que celle ci ne semble pas avoir été trafiquée.Superbe et donc très rare!!
Merci pour le partage!__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
En fait, je ne pense pas qu’elle ait été presentée, c’est un prototype créé pour tester le nouveau (a l’epoque) calibre
- Durandal a écrit:
- Le cyclope est de travers.
Probable, mais cela n’enleve rien a la montre, et en plus, ce n’est rien de mechant, un horloger t’arrange ça en peu de temps
- ESE 2A a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- C’est pas moi qui le dit, je ne fais que répéter…
Mais c’est qui qui te l’a dit
Je dois confondre avec les séries 6. Comment être sur que celle que tu présentes est bien une 1803 puisque c’est un prototype sans numéro de référence, ni de série ? L’année ?
Si tu en connais plus et d’autres photos, lâche tout ! Les protos ont la côte
- Did666 a écrit:
-
- ESE 2A a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- C’est pas moi qui le dit, je ne fais que répéter…
Mais c’est qui qui te l’a dit
Je dois confondre avec les séries 6. Comment être sur que celle que tu présentes est bien une 1803 puisque c’est un prototype sans numéro de référence, ni de série ? L’année ?
Si tu en connais plus et d’autres photos, lâche tout
Pas de numero de serie car pas destiné a la vente, mais seulement a tester le 3055 qui’ils ont commercialisé vers 1977, donc la date de production est obligatoirement inferieure a 1977.
Le serial (mais pas celui de la boite, celui du mouvement) est 0004547.
J’ai bien quelques ‘tablettes’ et je suis certain que toi aussi, mais je ne sais pas si on arrivera a avoir la date exacte.
D’ailleurs, retrouve-t-on ce serial du mouvement dans nos ‘tablettes’?
En fait, les montres de dotations (cx, ifremer, armée..) avaient un numero de serie pour le suivi (revision ect) mais cet exemplaire n’etait en fait qu’une etude realisée en acier (pour une question de cout) uniquement pour tester le futur nouveau calibre.
C’est que j’ai pu « tirer » de Roberto, apres, pour la reference 1803: pourquoi s’emmerder a graver 1803 sur une montre qui ne devait pas sortir du petit cercle Rolex (ingenieur, cadre, qui sait???)
D’ailleurs, peut etre ne savaient-ils meme pas encore qu’ils appelleraient ça 1803
Bref, je n’en sais pas plus…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.