FORUMAMONTRES › Forums › Forum Panerai (autorisé) › 177 ou 292 help choix difficile….
- Ce sujet contient 180 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tic mais ou est tac?, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 mars 2013 à 3h42 #420002029310
Gibson
Membre- tic mais ou est tac? a écrit:
- J ai envoyé un SMS au gars pour lui dire « bah alors t’as demenagé?!!!
Elle y est encore… Allez, je dénonce… Ca en fera plusieurs !
__________________________________
Breizh, douar a Sent kozh, douar ar Varzhed, N’eus Bro-all a garan kement ‘barzh ar Bed21 mars 2013 à 8h37 #420002029299tic mais ou est tac?
MembreC’est juste une série spéciale
vu qu’elle est différente des autres donc pas SE pas SL mais SS
21 mars 2013 à 9h23 #420002029300calatrava1950
MembreMessieurs,
Je profite de ces questionnements juridiques et de ces tentatives de qualification pénale pour vous dire qu’effectivement il y a bien tentative d’escroquerie.
Pour autant, la qualification de « vol » elle n’est pas envisageable : en effet le code pénal défini le vol comme la « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ». Or, la jurisprudence de la Cour de cassation est très claire en la matière : la remise volontaire de la chose (en l’occurrence le prix de la montre par l’acheteur non averti) exclue la qualification de vol.
Voila voila …
21 mars 2013 à 10h08 #420002029301Big K
MembreMais de toute façon, le plus important, c’est que Fred prenne une 111, et pis c’est tout
__________________________________
si tu relis tu véra que c’est pas moi qui est lancer la polémique… Un FAMeur.21 mars 2013 à 11h36 #420002029302tomducat
Membre- calatrava1950 a écrit:
- Messieurs,
Je profite de ces questionnements juridiques et de ces tentatives de qualification pénale pour vous dire qu’effectivement il y a bien tentative d’escroquerie.
Pour autant, la qualification de « vol » elle n’est pas envisageable : en effet le code pénal défini le vol comme la « soustraction frauduleuse de la chose d’autrui ». Or, la jurisprudence de la Cour de cassation est très claire en la matière : la remise volontaire de la chose (en l’occurrence le prix de la montre par l’acheteur non averti) exclue la qualification de vol.
Voila voila …
J’ai failli répondre a Hese ce matin sur cette qualification de tentative de vol puis j’ai oublié mais il est clair que notre ami n’est visiblement pas juriste , ni policier ni magistrat .
Vendre du faux pour du vrai c’est de l’escroquerie point barre .
Mais on est d’accord sur un point : l’autre est un petit enculé a qui on devrait péter les dents pour lui passer l’envie d’agir de la sorte.
21 mars 2013 à 11h51 #420002029303Elchinho
Membre177 pour la protection de couronne.
21 mars 2013 à 11h52 #420002029304Vincile
Membre- tomducat a écrit:
- l’autre est un petit enculé a qui on devrait péter les dents pour lui passer l’envie d’agir de la sorte.
Il faudrait l’inviter pour la venue d’Etarcos, ce serait notre monsieur carnaval pour la fin de la soirée
__________________________________
« Ce qui ne me passionne pas m’ennuie » Sacha Guitry21 mars 2013 à 12h34 #420002029298tomducat
MembreRien de tout ça c’est juste une 292 MK1 , une 292 J bref une production courante a 1000 ex sur un millésime , mais qui est semble il plus recherchée en raison du Maiale sur son cadran.
Bref pas une SE.
21 mars 2013 à 12h45 #420002029305tic mais ou est tac?
MembreDonnes lui rdv Tom, moi je suis cramé!! Je viens avec toi et je le boxe puis on part avec la fake
21 mars 2013 à 12h47 #420002029306HESE
MembreMoi cette histoire de plainte …
C’était surtout pour marquer le coup (ce n’est pas normal de laisser faire un gars pareil)
D’un autre coter, moi j’aurai opté pour la solution de me déplacer et lui casser un genou, tranquillou.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur25 mars 2013 à 2h10 #420002029312tic mais ou est tac?
MembreT’inquiète breit je suis prudent
25 mars 2013 à 3h11 #420002029313HESE
Membreet tu dois l’être ,Tic
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur25 mars 2013 à 4h21 #420002029314tic mais ou est tac?
MembreJe le suis, je le suis la preuve je n’ai pas de fausse panerai
J’ai pour l’instant fait qu’un seul achat hors ad et j’ai tout vérifié de AaZ. Apl a l’ad d’où était censé venir la montre, vérification des numéros de séries chez le fabricant, recoupement sur gogole de l’adresse, noms et numéro de portable etc… Mais je dis que malgré tout ça nul n’est a l’abris
25 mars 2013 à 4h50 #420002029315HESE
Membreje fait pareil … moi je téléphone jusqu’à NY pour tracer le magasin ,le vendeur ,ce que le vendeur a deja vendu ,et pour avoir confirmation des numéros a la marque et date et lieux d’achat …
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur25 mars 2013 à 12h13 #420002029311Invité
MembreDénoncé aussi, c’est inadmissible ! Je viens d’apprendre que tu as failli te faire arnaquer, Tic ! Un conseil, ne passe pas par des sites généralistes comme leboncoin ou Ebay, ou alors ne le fais que pour des vendeurs connus et reconnus. Tente plutôt ta chance du côté du CDA là encore chez des vendeurs anciens (et encore, il y a une équipe de modération réelle pour faire le sale boulot, pas comme sur les sites nommés ci-avant) ou attend une offre de la part d’un FAMeur. Rien ne vaut la tranquilité d’esprit. Bon courage et à la semaine prochaine !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.