168000 Inside

Bonsoir à tous,

N’ayant pas encore eu l’occasion de vous présenter ma petite dernière je vais tâcher de rattraper ce retard

Pour resituer quelque peu cette acquisition cela fait à peine un an que j’exprime ma passion pour les montres (même si je suivais déjà le forum depuis un certain temps) avec un premier achat d’une Oris en novembre dernier et j’étais jusqu’à peu encore un anti-Rolex. Ou plutôt je ne leur trouvais rien de particulier à chaque fois que j’avais pu les voir en magasins. Pire j’avais l’impression de voir toujours le même modèle décliné avec des matériaux (acier, or…), insert ou couleur de cadran différent. Pour tout dire cette répulsion était telle que je n’avais même jamais eu envie d’essayer un de leur modèle (et quand je voyais les prix cela m’allait plutôt bien au final ).
Allez, vous pouvez le dire, je mériterais d’être fouetté en forum publique de FAM pour toute cette calomnie…

Puis, malheureusement, j’ai assisté à ma première FAMeuse rencontre au mois de mai dernier au cours de laquelle j’ai finalement essayé la Batman de Chrisdeparis et là ce fut le drame… Car en plus d’être magnifique elle était parfaitement réglée à mon poignet et tombait donc parfaitement… Je pu ainsi découvrir immédiatement la qualité exceptionnelle de cette montre et le plaisir de son port qui contrairement à certaines de mes montres sur bracelet cuir se faisait immédiatement oublier et ne bougeais plus une fois en place. J’avais jusqu’alors une Glycine Combat Sub (dont je ne remets nullement en cause les qualités surtout compte tenu de son RQP) en tant que toolwatch mais après cette rencontre Rolexienne je la trouvais désormais bien fade…
Je trouvais cependant toujours le prix excessif pour une « simple » montre acier avec un mouvement certes fiable mais sans finition particulière. J’ai néanmoins commencé à m’intéresser de plus près à la marque et découvert les nuances entre ses différents modèles (qui pour moi étaient jusqu’alors identiques) en trainant sur ce lieu de perdition qu’est FAM :p

J’ai au passage découvert ce topic: https://famontres.com/forums/topic/actu-les-10-choses-a-savoir-absolument-sur-rolex/?highlight=rolex qui m’a permis d’un peu mieux comprendre la philosophie Rolex et d’appréhender le développement qu’il pouvait y avoir derrière ces montres qui paraissent finalement si simples (la complexité se cache souvent derrière les choses les plus simple au fond…).

Et puis vint la seconde FAMeuse rencontre au cours de laquelle j’ai pu essayer de nouvelles références et notamment la Submariner LV. Bien que la couleur verte ne soit pas vraiment à mon goût le modèle en soi était juste parfait. Je la trouvais plus élégante que la GMT du fait notamment de sa lunette moins chargée et puis quoi de mieux qu’une Sub en toolwatch…

Je me suis donc mis peu après en recherche mais mon budget étant assez limité je ne pouvais que m’orienter vers de l’occasion. J’ai bien cru à une ou deux occasions trouver la « bonne affaire » mais à chaque fois la montre m’est passée de peu sous le nez. Je me résignais donc à partir en vacances sans toolwatch au poignet :'( (surtout que j’avais entre temps revendu ma Glycine), mais je profitais néanmoins de mon séjour à Beyrouth pour continuer mes recherches.

Et là coup de chance extrême (à moins que ce ne fusse le destin) je découvrais par hasard une annonce pour une Sub date (je m’orientais davantage vers une no date à la base mais bon) dans mon budget et avec un vendeur (particulier) se situant à quelques kilomètres de mon lieu de vacances (oui oui au Liban…)

Premier rdv fixé chez un AD Rolex avec le vendeur afin je l’espère de pouvoir faire authentifier la montre (qui était censée avoir 10-15ans). Forcément Rolex étant plus intéressé à vendre leurs montres neuves se refusa à faire le moindre commentaire sur l’éventuelle authenticité de celle qui m’était présentée. Je pu néanmoins regarder le clasp code et lire L9 qui correspondait donc à l’année 1987 Nous étions donc bien loin des 10-15 ans annoncés… Hormis cela la montre semblait en relativement bon état, surtout pour son âge, et me paraissait être une originelle (d’après mon œil de néophyte, je précise…). La transaction n’alla pas plus loin à ce moment mais j’en profitais tout de même pour faire une tite séance d’essayage chez Rolex, bah oui autant que cela serve


Très clairement ma préférence se portait vers la 114060 et la SD, la première pour sa pureté ainsi que sa finesse et la seconde du fait de la présence de la date (critère somme toute important à mes yeux) et sa lunette plus « graduée », mais le fait que son fond épais la décolle du poignet me chagrinait quelque peu…

Bref nous rentrons (avec ma compagne) indécis sur un éventuel craquage pour une petite jeunette même si pour le coup j’explosais le budget initial ou la continuité de la transaction pour cette jeune « mamie ». Et là en cherchant davantage d’informations à son encontre j’ai découvert avec engouement que l’année 1987 était en réalité une année de transition pour le modèle 16800 avec un passage de la carrure en 904L tout en conservant néanmoins le mouvement 3035 (avant le passage au 3135 sur les 16610). Dans le cas où le bracelet était bien d’origine j’étais peut être en présence d’une « fameuse » 168000 qui n’aurait à priori été produite que durant 9 mois au cours des années 86-88 (alors ne me demandez pas comment cela est possible puisque cette période fait plus de 9 mois mais c’est pourtant l’information qui est indiquée sur plusieurs sites internet, même sur chrono24 nous trouvons des 168000 des années 86, 87 et 88 avec néanmoins une majorité en 87…)
Après avoir pris quelques informations afin de reconnaitre ce modèle je demandais donc de pouvoir de nouveau rencontrer le vendeur cette fois ci chez un horloger afin de pouvoir faire démonter le bracelet (pour vous dire ma compagne qui faisait l’intermédiaire et n’avait pas tout à fait compris ma demande lui a signifié que je voulais faire ouvrir le boitier, et même comme cela le vendeur était d’accord… Ceci m’avait donc conforté sur l’authenticité de cette montre)

Rdv pris le jour suivant au soir, je ne vous cache pas que j’ai passé la journée obnubilé par cette montre plus que par les visites . L’horloger commence donc par démonter le bracelet à 6h et je vois apparaitre alors R38…. confirmant ainsi que le boitier était bien également de 87, ouf… Et puis enfin l’instant fatidique où est apparu 168000 à 12h.

Cette fois plus aucun doute n’était permis, doublé du fait que l’horloger me confirmait dans l’idée que la montre était authentique du fait de la qualité de ces finitions

Devinez la suite…

Alors oui bien sûr elle porte le vécu de des presque 30 ans mais sincèrement les photos amplifient réellement les marques et elle reste en très bon état et j’adore littéralement sa patine sans parler de son cadran qui est en pleine transformation (selon certains experts il semblerait qu’il tende à se matifier, pour mon plus grand bonheur )

Dernier détail, pas forcément des moindres, j’ai hérité du cadran à priori LEMRICH avec le fameux « Z » inversé (à la place du S de Submariner) qui semble être le plus rare pour ce modèle
Par contre n’ayant réussi à trouver que très peu d’informations sur ce dernier je suis preneur de tout ce que vous pourriez connaitre à son sujet

Je tiens enfin à remercier tout particulièrement Marc qui m’a accompagné par ses conseils tout au long de cet achat ainsi que ma compagne qui a dû me supporter durant cette période

Merci de m’avoir lu et de m’accueillir au passage dans votre cercle de Rolexophiles

Personne n’aurait donc d’info sur ce cadran particulier? Éventuellement la quantité ou période de production, les modèles qu’il aurait équipé…
Ainsi que son devenir, tropical ou pas tropical, mâtification… Si certains ont des photos de cadrans ayant achevé leur transformation je suis prenneur

Je me permets de remonter un peu ce topic car je suis étonné (voire même quelque peu déçu) qu’aucun des nombreux experts de la marque n’ai pu jusqu’à présent m’apporter ne serait ce qu’un peu d’information concernant cette montre ou plutôt son cadran

Ce modèle serait il donc sans aucun intérêt parmi la foultitude de référence de la marque??? Il me semblait pourtant que dès qu’une virgule n’était pas à sa place chez Rolex cela revêtait immédiatement un caractère particulier…

Merci d’avance