- Ce sujet contient 33 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 6 mois.
-
Messages
-
- bbking309 a écrit:
- Pour la patine, je prendrais la 1er
pour l’état général je prndrais la 2éme
le bon compromis
– cadran/aiguilles de la 1er
– boite de la 2éme
– insert de la 2éme
– le full set de la 1er
exactement du même avis !!!
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- bbking309 a écrit:
- Pour la patine, je prendrais la 1er
pour l’état général je prndrais la 2éme
le bon compromis
– cadran/aiguilles de la 1er
– boite de la 2éme
– insert de la 2éme
– le full set de la 1er
Le choix du Roi
J’ai compris pourquoi ton pseudo est bbKING
Mon choix Pierre ne se porterait sur aucune des 2 , préférant de très loin le 127 d’une belle 1680 …
comment ça c’est pas la question
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Je préfère aussi la 1680, je trouve vraiment dommage d’avoir ce saphir…
Mais si je devais choisir, j’opte pour la numéro 1 pour sa patine de folie. Waw!La 1ère:
« For your eyes only »
Dis donc ESE, pourquoi sauf erreur cette montre ne figure pas sur le site de Rilogi; a-t-il un stock caché ?
Scusi, j’ai lu plus tard que la montre était vendue !!!
- autoconstruction a écrit:
- Je préfère aussi la 1680, je trouve vraiment dommage d’avoir ce saphir…
Toutes 2 ont un charme certain
Je m’imagine devant la vitrine du marchand qui présenterait les deux montres, les yeux écarquillés devant la première sans même avoir remarqué la deuxième !
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- pompiecosse a écrit:
- La seconde! J’aime ce côté NOS de chez NOS.
N’exagerons rien quand meme
NOS ce n’est pas ça, effectue une recherche sur FaM, tu verras ce que NOS signifie reelement
Edit: je viens de voir, tu salueras il castello aragonese
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.