- Ce sujet contient 30 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
- Double red a écrit:
-
je suis étonné et non septique sur le sérieux de cette info simplement parce que je ne connaissais pas ce type de gravure.
Ca c’est sûr, d’ailleurs c’est la fosse qui est septique …. au pire tu pourrais être sceptique
- ESE 2A a écrit:
- PS: mais ce ne devait pas etre ici sans quoi, j’aurais retrouvé le post en cherchant
Rien n’est moins sûr, ça s’est déjà vu des posts effacés … Did , tu confirmes
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Bien vu Christophe !
Des posts effacés ? Alors à l’insu de notre plein gré…
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »vous voulez des exemples :
https://famontres.com/forums/topic/milsub-5513/page/45/?highlight=milsub
pour ma part, jamais vu d’autres post de fbarbue
On reste dans le sujet, sinon je peux éradiquer aussi à l’instar de faire disparaître,
A votre bon choix
- fab59 a écrit:
-
- Edonis a écrit:
- Je n’y crois pas du tout , jamais vue ni entendu
Merci Photoshop
Je dirai pareil,mais bon avec rolex
Je confirme, ça existe bien, et c’est pas du Photoshop
En revanche, la période 82/83 ne colle pas, vu que j’ai eu l’occasion d’en voir une plus ancienne, à savoir une 1675 en 5 millions, avec le fameux « F » frappé en fin de numéro de série. Ce qui balaye l’idée d’une série très limitée…Quand à l’explication, j’en ai une, mais je n’en n’ai jamais eu confimation.
Je suis en attente de confirmation, je vous en dirais plus dès que j’en saurais plus
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- je vous en dirais plus dès que j’en saurais plus
On dirait du Johnny H
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
-
- Montre addiction a écrit:
- je vous en dirais plus dès que j’en saurais plus
On dirait du Johnny H
A que c’est pas faux…
__________________________________
Instagram : coronethunterMerci Eric pour ton intervention, tu as tenu ta promesse
En revanche, confirme nous: le 1675 que tu as vu avec le F, c’etait un 1675/3 ou un 1675 ?- ESE 2A a écrit:
- c’etait un 1675/3 ou un 1675 ?
Je vois où tu veux en venir Pierre
Oui, il s’agissait bien d’une 1675/3, donc or et acier.
Et je me souviens de l’avoir également vu sur une 6917, une « Lady »… Or /acier également
Mais bon, j’attends confirmation de la « Source »
Donc pas de conclusion hâtive
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- En revanche, la période 82/83 ne colle pas, vu que j’ai eu l’occasion d’en voir une plus ancienne, à savoir une 1675 en 5 millions, avec le fameux « F » frappé en fin de numéro de série. Ce qui balaye l’idée d’une série très limitée…
Dans le thread que j’ai référencé plus haut, et du Saloon d’en face, le posteur après quelques recherches dit avoir trouvé cela :
« …
The GMT 16753F is a special serie made specialy and only for the French market between 1979 and 1982, and engraved Stainless Steel and Acier Inox purely to avoid some import duties and special taxes applied in France those days.
All models of Rolex in those production years and having a F after the model number have this engraving on the back.
… »Cela semble compatible avec ta 1675/3 en 5Millions, et cela va aussi dans le sens de ta remarque à laquelle j’adhère concernant l’exclusivité toute relative …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je remets les pendules a l’heure
Je n’ai pas ouvert le post pour parler « rareté » mais pour en apprendre davantage, neanmoins, que celui qui avait deja vu passer un 16753F ou 1675/3F, leve le doigt
- ttmax a écrit:
-
Cela semble compatible avec ta 1675/3 en 5Millions, et cela va aussi dans le sens de ta remarque à laquelle j’adhère concernant l’exclusivité toute relative …
En effet, j’avais vu : très bonne pioche pour ce post cohérent et parfaitement plausible, et bonnes déductions de ta part ttmax
J’y souscris, mais je préfère m’en remettre à Dieu qu’à ses Saints…D’où mon attente du verdict.
__________________________________
Instagram : coronethunter- ESE 2A a écrit:
- … que celui qui avait deja vu passer un 16753F ou 1675/3F, leve le doigt
un 16753F jamais, mais une 16753F oui dèjà, raison pour laquelle j’ai fait la recherche sur le Saloon d’en face …
(mais quand même je ne désespère pas de te faire revenir à la raison) __________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.