1675 sans guards?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 1675 sans guards?

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #410000112729
    FraDiavolo
    Membre

    Juste une question:
    Je pensais que la 1675 était dès sa naissance pourvue de protège-couronne…
    Or je vois cette photo d’un modèle plutôt ancien, où les protège-couronne semblent absents…
    Est-ce correct?
    (Pas sûr que le cadran et les aiguilles ne soient pas de service…)
    Merci d’avance à « ceux qui savent »…

    1675 sans guards? N188_d10
    #420002922934
    ttmax
    Membre

    …. 6542 … Wink

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002922935
    radiomir
    Membre

    Entre 1956 et 1959 ce modèle (si l’insert est d’origine).

    J’imagine même pas le prix affraid

    _________________

    _________________
    :chinois:

    #420002922936
    ttmax
    Membre

    1675 sans guards? 610

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002922937
    FraDiavolo
    Membre
    ttmax a écrit:

    …. 6542 … Wink

    Yes ttmax! aka « pussy galore », isn’t it?
    Sauf que celle que je fais voir n’a plus depuis longtemps la lunette « bak » qui faisait toute sa valeur…

    En tout cas merci de ton avis impec…(comme d’hab…Pour quelqu’un qui prétend ne pas s’intéresser au vintage, chapeau!)

    _________________

    _________________
    « Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »

    #420002922938
    radiomir
    Membre
    FraDiavolo a écrit:
    Sauf que celle que je fais voir n’a plus depuis longtemps la lunette « bak » qui faisait toute sa valeur…

    Elle n’en a peut-être jamais eue:
    « The first version of the Ref. 6542 had a bakelite bezel insert. As this bezel was likely to crack, it got replaced by a metal bezel in 1956. »

    _________________

    _________________
    :chinois:

    #420002922939
    FraDiavolo
    Membre
    radiomir a écrit:
    Elle n’en a peut-être jamais eue:
    « The first version of the Ref. 6542 had a bakelite bezel insert. As this bezel was likely to crack, it got replaced by a metal bezel in 1956.« 

    Peut-être bien que oui, si elle est postérieure à 56 ( il faudrait avoir le serial)…Bien que celui-ci semble un peu pimpant, quand même…

    #420002922940
    walton
    Membre
    FraDiavolo a écrit:
    Juste une question:
    Je pensais que la 1675 était dès sa naissance pourvue de protège-couronne…
    Or je vois cette photo d’un modèle plutôt ancien, où les protège-couronne semblent absents…
    Est-ce correct?
    (Pas sûr que le cadran et les aiguilles ne soient pas de service…)
    Merci d’avance à « ceux qui savent »…

    Cadran de service, aiguilles et dateur changés, insert récent… Une « curiosité » cette « 6542 » Incompréhensible

    PS. Il existe une 1675 sans protège-couronne : la 1675/8 jusqu’en 1964 Chinois

    radiomir a écrit:
    Elle n’en a peut-être jamais eue:
    « The first version of the Ref. 6542 had a bakelite bezel insert. As this bezel was likely to crack, it got replaced by a metal bezel in 1956.« 

    Incompréhensible Incompréhensible Incompréhensible
    Bien que cette question ait suscité d’amples débats, on s’accorde aujourd’hui sur le fait que l’insert a toujours été en Bakélite (si tant est que ce composant soit vraiment de la Bakélite, ce qui d’ailleurs reste à prouver). Wink

    Voici un modèle de 1958 (III.1958) (source ?) :
    1675 sans guards? 1958_210

    Ci-après un modèle datant de début 1959 (source M. Pisani).

    1675 sans guards? 6542-010

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420002922941
    FraDiavolo
    Membre

    [quote= »walton »]
    Cadran de service, aiguilles et dateur changés, insert récent… Une « curiosité » cette « 6542 » Incompréhensible

    Si on ajoute que la couronne n’est pas bonne (pas du tout…), on peut dire que « la coupe est pleine », alors?
    (Le bracelet est pas mal…)

    #420002922942
    walton
    Membre

    De mémoire, la 6542 a été équipée, selon les séries, de 2 couronnes différentes :
    – celle avec le « trait » –
    – celle avec le « plus » +

    Wink Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420002922943
    FraDiavolo
    Membre

    Celle ci c’est un trait…
    Mais l’ensemble, pas vilain, reste un peu disparate..,
    Passé mon chemin…

    _________________

    _________________
    « Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »

    #420002922944
    walton
    Membre
    FraDiavolo a écrit:
    Celle ci c’est un trait…
    Mais l’ensemble, pas vilain, reste un peu disparate..,
    Passé mon chemin…

    Sage décision… C’est une Frankenwatch. Wink

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420002922945
    Petersham
    Membre

    Tout depend du prix demande, une Frankenwatch pleine de charme a prix doux, pour porter tous les jours sans se prendre la tete, je trouve ça cool… Celle-ci me plairait bien, mais encore a un prix tres faible.

    #420002922946
    FraDiavolo
    Membre
    Petersham a écrit:
    Tout depend du prix demande, une Frankenwatch pleine de charme a prix doux, pour porter tous les jours sans se prendre la tete, je trouve ça cool… Celle-ci me plairait bien, mais encore a un prix tres faible.

    Alors, n’aie pas de regrets…Le prix était tout sauf « faible »…
    ( C’est un peu le hic avec les ventes aux enchères: y a toujours un « @#& »%!! » qui dit 100 de plus que toi…)

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.