- Ce sujet contient 27 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- Sinon une lettre en bonne et due forme chez Rolex, ils sont les mieux placé
Ça me paraît ambitieux compte tenu de la culture du secret du géant vert…
JPP.
- daf a écrit:
-
16700 : date rapide, "GMT-Master", bracelet non SEL, cornes percées
16710 : date semi-rapide, "GMT-Master II", équipée par la suite d’un bracelet SEL (post-2003? à vérifier…) et de cornes non-percées
pour la 16710, les cornes sont percees post 2003
Bracelet SEL, ca veut dire? (security end-link peut-être???? j’ai juste?)
Quelle différence entre la date rapide et semi-rapide? (date rapide je vois, c comme sur ma 16600 )Pour la date, elle est lié a l’aiguille GMT, c’est a dire qu’il faut faire un tour de cadran a cette aiguille pour que la date change.
SEL = Solid End Link… en gros, les pièces de bouts sont liées au bracelet et plus ou moins pleines.
Date semi-rapide = comme sur la 116710, il faut faire tourner l’aiguille des heures par paliers de 1 heure pour changer la date.
- Did666 a écrit:
-
Pour la date, elle est lié a l’aiguille GMT, c’est a dire qu’il faut faire un tour de cadran a cette aiguille pour que la date change.
Sur la quelle?16700?
Merci pour le lien Did
Mais pourtant j’avais lu sur un autre thread qu’il y avait moyen de changer la date autrement que par 24 sauts horaire…. ‘zut je retrouve pas ce sujet… y’a pas très longtemps pourtant ! Tu t’en souviens peut-être Did???
Non pas d’autres façons de faire, enfin si mais tu fais défiler les heures, comme un réglage d’heures, tu tournes…
L’avantage sur la II c’est que tu peux revenir en arrière sur la date et ne pas avoir a faire un tour complet du calendrier.
- Did666 a écrit:
-
L’avantage sur la II c’est que tu peux revenir en arrière sur la date et ne pas avoir a faire un tour complet du calendrier.
Merci pour tes réponses plus que rapides Did
Ce doit être parce qu’il faut du temps à une certaine frange de clientèle pour s’ahbituer à la nouveauté.
Les inconditionnels de la GMT I risquant de ne pas accepter la GMT II, il fallait faire une transition.
FAM n’existait pas encore à l’époque pour étayer mon discours, mais imaginez le temps que cela va prendre pour que les SUB’eux acceptent la SUB-C 116610, au vu des messages actuels sur le sujet.C’est comme les SUB et SUB-date qui cohébitent depuis des lustres au catalogue. Il y a des inconditionneles des 2.
- ttmax a écrit:
-
C’est comme les SUB et SUB-date qui cohébitent depuis des lustres au catalogue. Il y a des inconditionneles des 2.
Oui mais, esthétiquement, le cyclope change énormément la donne…
C’est bien deux montres bien différntes !Tandis que entre la 16700 et la 16710…
(et 11ans en commun, cela me parait bien long pour habituer la clientèle, surtout avec si peu de changement visuel)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.