FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16700 : vos conseils avant achat.
- Ce sujet contient 23 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Thomas.C, le il y a 9 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
29 avril 2017 à 4h29 #420003579616
Thomas.C
MembreMerci FredPerry
29 avril 2017 à 11h52 #410000126619Thomas.C
MembreDécidément ces Gmt en ce moment …
Ceci dit c’est compréhensible.
Je laisse les pro pour tous ce qui match ou non.
Comme ça, moi je l’a trouve jolie, l’insert est patiné à soins.
Pour ce qui est du luminova, il me semblait que c’était à partir de 98.
29 avril 2017 à 11h52 #420003579615Thomas.C
MembreBonjour à tous.
Cela fait longtemps que je n’ai pas posté

Après une belle 806 (Navi), je me suis mis en tête de trouver une (belle, encore !) GMT I. Après quelques hésitations et essayages dans les boutiques Parisiennes, j’ai jeté mon dévolu sur les 16700 (date rapide : pratique ; rareté relative ; possibilité de trouver des modèles sympa sans y laisser plus de 10 Keuros…).
Bref, c’est une 16 700 : c’est sur !
Oui mais laquelle. Après pas mal de documentation et quelques bobards dans les boutiques de la capitale, je souhaite soumettre à vos avis contradictoires le modèle suivant.C’est une T 497 donc de 96 sauf erreur. Monté sur un 78790 oyster (V12 donc 1996 là aussi sauf si je fais erreur).
Voici quelques photos.
Je ne veux pas trop orienter vos avis. De mon point de vue, pas encore expert : elle est assez belle. Polie mais pas abusivement. Tout match au niveau des numéros de série et la partie cadran / aiguilles est OK (à vérifier en terme de luminosité pour voir s’il s’agit bien de tritium vu qu’on se rapproche de la date critique de passage au Lumninova).
Merci d’avance pour vos avis éclairés (polissage, cadran, insert…)
30 avril 2017 à 3h32 #420003579617karleone
MembreL’insertion est trésor beau! Pour ce qui est de la boîte, la montre à été polie et il me semble qu’on ne voit plus les chanfreins? Les cornes ont l’air un peu arrondies aussi.
1 mai 2017 à 1h37 #420003579618Thomas.C
Membre- karleone a écrit:
- L’insertion est trésor beau! Pour ce qui est de la boîte, la montre à été polie et il me semble qu’on ne voit plus les chanfreins? Les cornes ont l’air un peu arrondies aussi.
Bonjour Karleone.
La montre est polie oui. Le vendeur me l’a indiqué. Je trouve néanmoins qu’il reste des chanfreins et que cela est du coup « raisonnable ».
Je ne suis pas un maniaque du unpo même si je cherche un modèle dans un bel état.
Je suis allé chez MMC et Olivine avant hier : les 2 modèles, vendus plus chers que cette montre, n’avaient plus aucun chanfrein et l’ensemble chanfrein / cornes était bien rond.
J’ai donc l’impression que le travail sur cette montre a été « bien fait ».
Voici aussi d’autres photos
1 mai 2017 à 1h39 #420003579619stefanaix
Membre- karleone a écrit:
- L’insertion est trésor beau! Pour ce qui est de la boîte, la montre à été polie et il me semble qu’on ne voit plus les chanfreins? Les cornes ont l’air un peu arrondies aussi.
+1. Montre polie et repolie. Après, il y a le poli bien réalisé qui reproduit le plus fidèlement possible les parties satinées, chanfreins, parties polies, et le poli moche à la truelle comme celle-ci.
En plus, la corne à 7h a pris cher franchement. Sur un des clichés, l’extrémité de la corne est aplatie..__________________________________
Instagram : stefanaix1 mai 2017 à 2h14 #420003579620karleone
MembreMMC et Olivine ne sont pas la référence des polissages bien faits! Les photos sont de trésors mauvaises qualité donc c’est difficile à dire même si ça n’a pas l’air exceptionnel. Aprés tout dépends de tes critéres mais si la montre te plait je ne peux que te dire que la gmt est une superbe montre! Ça vaut peut être le coup de regarder les 16710 qui ont été produites plus longtemps et donc il y en beaucoup plus à vendre et en trésor bon état.
1 mai 2017 à 2h23 #420003579621Aston
MembreKarleone, je crois que ton « trésor » de correcteur automatique est en Mode « On » !
Du même avis concernant cette montre, au premier abord je la trouve sympa.
N’étant pas un fou furieux du « unpolished », je ne suis pas plus choqué que ça mais ce n’est qu’un avis personnel, qui n’a aucune valeur car c’est TON choix.A voir aussi côté prix s’il est effectivement bien placé, sinon regarder peut être sur d’autres modèles car on en trouve
1 mai 2017 à 2h39 #420003579622Thomas.C
Membre- Aston a écrit:
- Karleone, je crois que ton « trésor » de correcteur automatique est en Mode « On » !
Du même avis concernant cette montre, au premier abord je la trouve sympa.
N’étant pas un fou furieux du « unpolished », je ne suis pas plus choqué que ça mais ce n’est qu’un avis personnel, qui n’a aucune valeur car c’est TON choix.A voir aussi côté prix s’il est effectivement bien placé, sinon regarder peut être sur d’autres modèles car on en trouve

Merci à tous pour vos retours.
Oui, elle est correctement placée au niveau du prix. Pas besoin de faire trop de mystères : https://www.chrono24.fr/rolex/gmt-master-16700-1996-nice-faded-bezel-patina-serviced–id6101992.htm
Je suis d’accord avec Stefanaix, la corne à 7 h s’est pris quelque chose de pas très doux

Cela fait parti de l’histoire de la montre. A débriefer avec le vendeur.Par contre, qu’elle soit polie : oui. Mais cela me semblait raisonnable et relativement bien fait. Mes critères : permanence de chanfreins (même si maigres, j’aime qu’une arrêté se distingue pour faire la séparation polie brillant du côté et brossé du dessus), au delà de la corne à 7h je trouve que les cornes sont propres (cf. photos chrono 24), les cornes sont encore assez présentes et épaisses puisque l’extrémité des pompes ne ressort pas…
Sinon nous ne parlons pas du cadran : qu’en pensez-vous ?
Merci à tous.
PS : j’avais traduit pour trésor
1 mai 2017 à 2h42 #420003579623Thomas.C
Membre- karleone a écrit:
- MMC et Olivine ne sont pas la référence des polissages bien faits! Les photos sont de trésors mauvaises qualité donc c’est difficile à dire même si ça n’a pas l’air exceptionnel. Aprés tout dépends de tes critéres mais si la montre te plait je ne peux que te dire que la gmt est une superbe montre! Ça vaut peut être le coup de regarder les 16710 qui ont été produites plus longtemps et donc il y en beaucoup plus à vendre et en trésor bon état.
Merci.
Je préfère rester sur une 16700 pour sa rareté relative mais aussi et surtout du fait de la date rapide qui pour moi est important.
1 mai 2017 à 2h52 #420003579624Alfaborg
Membre- Thomas.C a écrit:
- Merci.
Je préfère rester sur une 16700 pour sa rareté relative mais aussi et surtout du fait de la date rapide qui pour moi est important.
C’est une date semi-rapide sur la 16710 ?
1 mai 2017 à 2h53 #420003579625fredperry63
MembreJe pensais que toutes les Rolex étaient en date rapide
1 mai 2017 à 3h10 #420003579629Thomas.C
Membre- FloRolex a écrit:
- Ah Ba viens régler la date de ma Red tu vas comprendre la galère si t’es pas proche de la bonne date
Voilà
1 mai 2017 à 3h36 #420003579626FloRolex
MembreAh Ba viens régler la date de ma Red tu vas comprendre la galère si t’es pas proche de la bonne date
1 mai 2017 à 3h51 #420003579627karleone
MembreUne des cornes a sacrément morflé et pour moi c’est rédhibitoire! De plus le polissage/brossage n’est pas fou. Les trous des pompes ont l’air gondolés et pas nets… Je pense que tu peux en trouver une plus belle aprés les critéres sont trés personnels!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




