- Ce sujet contient 47 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
- falky a écrit:
- Faut quand même arrêter de trop se pignoler avec ces histoires de polissages, confer un post du bar d’en face sur les cornes et leur état en sortie d’AD (dissymétrique …).
Les photos qui ne sont pas terribles ne montèrent pas de défauts rédhibitoires.
+1… : pertinent.
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Merci à tous pour vos remarques.
Tout ceci n’est pas évident , il est vrai qu’il y a un fétichisme de la montre jamais polie alors que cette préoccupation est relativement récente et que bien peu ont échappé au fil des années à cette remise en état.
Certains préférent des boites bien cabossées , ma foi c’est à chacun selon son goût .
Je pense que le plus important c’est l’état du cadran et de la patine et le fait que toutes les pieces soient d’origine .
effectivement les cornes de droites sont plus fines, mais pour ce qui est du rendu, voir sur bracelet Oyster,
le fait de la présenter sur bracelet cuir n’est pas a son avantage, le visuel est différent je trouve .
après faut voir le tarif ??
Les trucs de polissage, c’est pour les montres qui dorment dans des coffres et que l’on sort une fois de temps en temps pour faire une photo sur des forums. Une fois la photo realisee, retour au coffre et pignolage en attendant les notifications de messages d’amour (ahhhhh, ces chanfffffrrrreins, ces cornes siiii eeppppaaaisssesss, c’est siiii beeeeauuuuu…).
Ensuite il y a l’autre ecole: on achete une mamie qui a vraiment vecu, on la paye pas un bras, et on la porte sans complexe et sans frayeur au premier mur crepi car elle en a vu d’autres. Une Rolex, c’est un animal sauvage fait pour vivre en liberte, et les polissages parfois excessifs, ca prouve qu’une montre a vecu. Si elle est belle, elle est belle. A 1m, personne ne voit un chanfrein… et a plus de 50 ans, il faut des lunettes meme a 30cm pour les voir.
C’est juste une philosophie differente…
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Très polie en comparaison …
après tout dépend du prix naturellement
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Petersham a écrit:
- Les trucs de polissage, c’est pour les montres qui dorment dans des coffres et que l’on sort une fois de temps en temps pour faire une photo sur des forums. Une fois la photo realisee, retour au coffre et pignolage en attendant les notifications de messages d’amour (ahhhhh, ces chanfffffrrrreins, ces cornes siiii eeppppaaaisssesss, c’est siiii beeeeauuuuu…).
Ensuite il y a l’autre ecole: on achete une mamie qui a vraiment vecu, on la paye pas un bras, et on la porte sans complexe et sans frayeur au premier mur crepi car elle en a vu d’autres. Une Rolex, c’est un animal sauvage fait pour vivre en liberte, et les polissages parfois excessifs, ca prouve qu’une montre a vecu. Si elle est belle, elle est belle. A 1m, personne ne voit un chanfrein… et a plus de 50 ans, il faut des lunettes meme a 30cm pour les voir.
C’est juste une philosophie differente…
a chacun son degrés d’exigence effectivement
Ben voila, ca n’a pas tarde. Donc c’est simple, si tu cherches une montre abordable, que tu souhaites porter tous les jours en y prenant du plaisir et sans esperer faire une grosse culbute, mais sans y perdre non plus, le modele que tu as mis en photo est tres bien. Si par contre tu veux commencer une collection et donc acheter des montres que tu ne porteras pas, ou dont tu prendras des photos a chaque fois qu’elle sort pour montrer que justement elle sort, en prenant grand soin de ne pas lui faire une rayure, car sinon sa valeur va en souffrir, et bien tu en achetes une comparable a celle qui vient d’etre ajoutee. La valeur de cette derniere augmentera beaucoup plus, car il y a de plus en plus de fetichistes collectionneurs sur cette planete, et ils ont de plus en plus d’argent…
Ton unique souci doit etre de ne pas payer la premiere le meme prix que la seconde. Point barre.
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !- Petersham a écrit:
- La valeur de cette derniere augmentera beaucoup plus, car il y a de plus en plus de fetichistes collectionneurs sur cette planete,
et ils ont de plus en plus d’argent…
j’ai bien rigolé, merci pour cette intervention Petersham
- fdam a écrit:
- HS on
acheter des montres pour les laisser au coffre … ça m’épate toujours …
HS off
Spéculation, rien d’autre que de la Spéculation
pas évident d’acheter une tocante vintage en état NOS ou flambant, la payer un bras et en plus la porter
en te disant qu’au 1er petit accroc (
) , du coup pour ma part je préfère garder mon bras, l’acheter
avec ses défauts et la porter .- thisisthelife a écrit:
- je crois que le fait même de poser la question te donne la réponse, non?
tu peux avec ces photos moyennes non HD juger d’un polissage excessif?!
Moi non.Pourquoi alors payer un prime pour une Triple 6 matte alors qu’une cerclée ou une 16’600 ferait très bien l’affaire
Dites-moi pas que vous cherchez juste une monte pour la porter, mais bien un montre de collection, ce que la Triple 6 matte représente étant une vrai montre de transition.
__________________________________
INSTAGRAM: Swisswatchonist- Mahamaya a écrit:
- Pourquoi alors payer un prime pour une Triple 6 matte alors qu’une cerclée ou une 16’600 ferait très bien l’affaire
Dites-moi pas que vous cherchez juste une monte pour la porter, mais bien un montre de collection, ce que la Triple 6 matte représente étant une vrai montre de transition.
Je pense que le cadran mat et les index peints ont bien plus de charme et d’esthétique que les index cerclés et le cadran » glossy ».
Enfin chacun son avis.- G&N a écrit:
- Si le perçage des trous était correct…
Il voulait quoi exactement ? savoir si les trous des barrettes étaient alignés ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.