FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 16622 grande taille . Votre avis m’intéresse !
- Ce sujet contient 42 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 14 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
2 septembre 2012 à 2h45 #420001830907
Invité
Membrecurieux … vu la densité du platine
2 septembre 2012 à 3h45 #420001830908NathC
Membre- patrickN a écrit:
- curieux … vu la densité du platine
+1
2 septembre 2012 à 3h57 #420001830901cornelius
MembreBonjour ,
je possède ce modèle et franchement je ne regrette pas cet achat .
Pour moi,c’est le modèle sport-chic .
Peu porté en France.
La sub…Est le « Modèle emblèmatique » pour certains.Pour moi,j’en croise beaucoup trop (des vraies,des fausses :-),c’est pour cette raison aussi que j’ai revendu ma Sea-Dweller .
Mais ça,c’est un avis personnel.
Bref, pour revenir à la 16622, c’est pour moi une trés belle montre qui mériterait d’avoir plus de considération de la part de certains.
La finition est un ton au dessus de la sub ,l’ensemble boîtier-bracelet est harmonieux.
Seul bémol ,le sablage de la lunette en platine qui est assez « sensible » aux rayures .
Salutations.
2 septembre 2012 à 5h07 #420001830902dub
MembreC’est une montre que je trouve très désirable. Le cadran est absolument magnifique quand on le regarde de près.
Certains la trouvent fade… Vue de loin, je ne peux leur donner tout-à-fait tort.
Je me verrais encore bien avec la belle au poignet
2 septembre 2012 à 12h44 #420001830903raslolo
MembreMerci a tous de vos contributions !
Allez hop ! La mienne est commandée !
Reste plus qu’à attendre quelques semaines ….3 septembre 2012 à 1h11 #420001830910Did666
MembreL’insert ne veillit pas comme un insert de Submariner ou un céramique, il prend une certaine teinte, après on aime, on aime pas.
3 septembre 2012 à 1h48 #420001830912Invité
Membrephotos !
j’pige pas …
le platine change de teinte ????
… c’est nouveau ca !3 septembre 2012 à 4h50 #420001830911cornelius
MembreSalut ,
je sais mais pour ma part j’aime quand c’est neuf de chez neuf
Certes comme toute chose le temps fais son travail …Mais bon .3 septembre 2012 à 12h33 #420001830909cornelius
Membre
ce n’est pas une question de densité mais plutôt de sablage
4 septembre 2012 à 12h55 #420001830913cornelius
MembreMon »avatar » correspond à la photo de ma montre .
En la regardant ,elle est paraît comme neuve mais étant donné qu’elle est de 2007 ,le temps a fait son travail d’où une « modification » de l’aspect du SABLAGE et non du Platine .
Le platine n’est pas mis en cause …(on va y arriver
)5 septembre 2012 à 1h00 #420001830915Invité
Membre- cornelius a écrit:
- Mon »avatar » correspond à la photo de ma montre .
En la regardant ,elle est paraît comme neuve mais étant donné qu’elle est de 2007 ,le temps a fait son travail d’où une « modification » de l’aspect du SABLAGE et non du Platine .
Le platine n’est pas mis en cause …(on va y arriver
)
m’ouais …
on tourne en rond sabalge ou pas sablage, dès qu’un jour tu as l’occasion de nous poster
quelque chose de correct…perso, je suis preneur5 septembre 2012 à 12h08 #420001830914canglade
MembrePour info ma 16623 :
6 septembre 2012 à 1h06 #420001830918jet75
Membre6 septembre 2012 à 1h57 #420001830919Invité
Membreun peu plus maigre, mais c’est presque ça !
6 septembre 2012 à 4h53 #420001830916bhao
Membre- patrickN a écrit:
- curieux … vu la densité du platine
en l’occurrence mon cher ami, je pense que tu confonds densité et dureté
pas de YM pour moi, mais une alliance en platine, qui a très rapidement changé d’aspect à cause des micro rayures
ce n’est pas juste une sensation, l’intérieur de la bague, lui, est toujours lisse et brillant
je sais que d’autres ici ont également un anneau en Pt, ils pourront donner leur avis
cdt
B. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
