16610 LV cercle intérieur non gravé

Did666 a écrit:

Rolex a résolu le soucis des dates avec la nouvelle numérotation.

Que du bon pour tous.

Disons que tu continueras à te faire « enfler », mais tu ne le sauras pas … que du bon en effet.

Et puis ça n’aurait pas fait apparaitre le rehaut gravé sur la LV du monsieur …

Did666 a écrit:

C’est ton avis pas le mien, je n’ai pas se ressenti quand n’achète une Rolex neuve chez un AD.

Pour le rehaut suffit de lire les réponses ci-dessus, pas besoin d’expert ou de 36 confirmations.

Il y a un marché pour les « vintage » et un marché pour les neuves. Je n’aurai pas de problème à acheter une vintage , je cherche d’ailleurs une columbine qui commence à faire partie des vintages.

Autant je ne vais pas aller voir un AD pour cela, autant pour une neuve l’AD me semble l’endroit où je suis en droit d’attendre le « dernier » modèle, sans que cela suppose que je sois un spécialiste pour vérifier que c’en est bien un.

Quand j’ai eu l’occasion de faire une bonne affaire pour l’achat de mon explo II en octobre, je suis presque sûr que je ne l’aurai pas prise même au prix proposé si elle avait eu un numéro de série Vxxxxxx ou Zxxxxxx et non le nouveau numéro de série aléatoire.
Ce n’est pas que c’est mieux, mais c’est que au moment où je l’achète je souhaite que ce soit le modèle courant.

Quant au réhaut gravé, je ne comprends pas ta remarque. Un seul ici a prétendu que c’était sans importance. Les autres n’ont rien dit sur ce sujet.

Did666 a écrit:

Une columbine marché du vintage elle n’est certe plus au catalogue mais c’est une contemporaine, autant que la 16610LV de 2003.

En quoi on se fait enfler selon tes termes ? Sur du vintage, la y il y a beaucoup de chance de se faire enfler, par contre sur un modèle NOS chez Rolex, là je ne vois pas.

Pour le réhaut, des dates ont été données, a savoir 2007-2008,

MWG2009 a écrit:

Sous réserve des précisions apportées par les spécialistes, il semble que le rehaut gravé des Submariner soit apparu en 2007-2008, pendant la série M et pour les Mark V, puis est venu le n° de série à 6 heures. Une 16610LV avec un rehaut lisse et non gravé est donc antérieure aux dates précitées.

Je ne confirme rien, je ne suis pas expert sur ce sujet, les experts causent en anglais, encore moins sur les choix des uns et des autres mais franchement la columbine, une vintage

ttmax a écrit:

Oui moi aussi, parler dans le vide me gonfle…

Dans mon esprit est vintage toute Rolex que je ne peux acheter neuve chez un AD, et pour laquelle je dois chercher dans les boutiques d’occasion. Ce n’est qu’une question de terminologie. Tu as le droit d’attribuer une autre interprétation au mot vintage.

Comme confirmé par tes différentes références, à fin 2008 le réhaut gravé faisait partie de la panoplie Rolex notamment pour la 16610LV, donc pour quelqu’un qui en aurait acheté une neuve à ce moment j’estime qu’il était en droit d’avoir ce réhaut gravé. Ce n’est que mon avis personnel. Libre à chacun de voir les choses différemment.