- Ce sujet contient 29 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Did666 a écrit:
- La grosse marade du jour
en effet …
PS. je vais changer de métier moi , c´est ou qu´on peux avoir une bonne formation de cadranier ??
En fait, vous avez raison, les defauts, les cadrans qui virent, les differences de polices… n’existent pas chez Rolex.
Et de toute maniere Pino est un pizzaiolo.
Et le lot de JLC navy seal produit et livrés sans inscriptions sur le cadran (ni sur le verre) c’est aussi impossible, mais cette fois c’etait un vendeur de kebab, pas un pizzaiolo.- ttmax a écrit:
- A mon avis, un hurluberlu fan de vintage et d’exclusif a gommé les marquages jusqu’à les faire disparaitre, pour se constituer une « tuerie », faire monter la cote, et accessoirement faire causer dans les forums …
D’accord avec toi… pour moi ça sent la bidouille…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.Bien sûr qu’il y a quantité infinie de variantes et de défauts dans les cadrans Rolex, mais cela a toujours été (pour les défauts "ab initio") des petis détails que sont allé débusquer la petite communauté des collectionneurs.
Ici, le "défaut" saute aux yeux, et on peine à imaginer que ce cadran puisse passer le contrôle qualité de n’importe quelle usine, un peu l’équivalent d’une voiture qui sortirait de la chaine de productin sans essuie-glace ou sans phare.
Mais comme en toute matière, la source de l’information a son importance, et au delà de l’humour de cour de récré, je me demande vraiment qui peut être ce Pino.
Cette histoire me rappelle le cadran sans minuterie de la Submariner rouge présentée par Philipp Stahl, un des plus gros collectionneur et vendeur de Rolex vintage. L’hyppothèse était encore plus osée, car la Submariner, en 1969, était un instrument de plongée, et de sa précision pouvait dépendre la vie du plongeur. Alors imaginer que Rolex ait envisagé d’ôter la minuterie revient à imaginer que l’on va installer des freins de vélo sur une voiture de course….. Bref, tout à fait improbalbe, voire impossible.
Certains ont demandé à Philipp Stahl de faire examiner la montre par Rolex Genève, il n’a jamais donné suite, allez savoir pourquoi…..Tout ça pour dire qu’il faut que de "Pino" soit quelqu’un de crédible, d’où mon intérêt de savoir qui il est, et ensuite il faut qu’il accepte l’épreuve de vérité de Rolex Genève, ce que nombre de collectionneurs pourtant réputés refusent lorsqu’ils présentent des pièces sortant de l’ordinaire sur les Forums.
C’est dommage, et cela explique sans doute pourquoi le Rolex vintage bruisse de tant de "théories" quelquefois….. surprenantes, à tout le moins.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Pino est un tres gros collectionneur Italien (mais ça, tout le monde l’avait compris) c’est un ami de Stefano et il tient la rubrique archives avec lui sur des fora italiens, il vient de me reconfirmer que le cadran est original 100% fabriqué par Beyeler, mais refusé par Rolex ( car defectueux ) mais monté par lui meme, par la suite pour son ‘originalité’.
Donc, pour remettre les choses a leurs places, il y a bel et bien un controle qualité tres serieux chez Rolex (et ailleurs) neanmoins, il arrive que des pieces sortent ainsi de la chaine de production, parfois elles peuvent echapper aux controles (cf l’histoire de la JLC dont je vous parle plus haut) ce n’est donc pas le cas ici, car la piece n’a pas été montée d’origine.
Peut etre que le cadran de P.STAHL a vecu la meme histoire, ou etait-ce simplement une grosse m…e?
Personne ne le saura jamais
Bref, tout ça pour vous dire qu je n’ai pas posté ce cadran pour passer pour un fou ou un menteur, je n’ai d’ailleurs rien a y gagner, c’etait uniquement dans le but de partager cette typicité avec vous, pour essayer d’avancer un peu, pour changer des
et des 
Voilà, j’essayais juste d’apporter de l’eau au moulin
La comparaison initiale avec des variantes de cadran sortis en production (Radial, Rail, Exclamation point, etc…) laissait supposer que celui çi avait également été commercialisé, non?
S’il s’agit d’un cadran défectueux qui a échappé à la destruction et a pu être récupéré et monté par un collectionneur, ça n’en reste pas moins intéressant, même si cela n’est pas comparable avec une variante commercialisée à l’insu du plein gré de Rolex.
Merci pour la trouvaille en tout cas.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Pino vient de m’envoyer une photo d’une autre de ses montres:
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Oui déjà vu et toujours la seule, l’unique. Il y a de quoi se faire plaisir et puis ça reste des pièces ROLEX alors pourquoi pas.
oui l´explo II nipple dial j´avais déja vu également , ensuite si on aime …. ou on spécule … libre á chacun .
Mais rien contre le fait d´ouvrir ce post ( pour son auteur qui se sent pros pour cible), c´est toujours intéressant et attise notre curiosité . merci du partage.
- bidi95 a écrit:
- Entre les Sommozatori JAMAIS officialisées par Rolex et les vintages « à usage unique », ils se foutent vraiment de notre gueule.
Essaie de leur demander un certificat d’authentification pour une COMEX, tu ne l’auras jamais.
Alors pour une sommazzatori
En tout cas merci pour le debut de ton message.@Oliwoud: oui, un peu l’impression d’avoir été pris pour un « original » (sans faire de mauvais jeu de mot par rapport au cadran, hein)
Mais bon, tout est rentré dans l’ordre, il n’y a pas eu mort d’homme.
Dommage que Pino ait effacé les photos qu’il etait venu nous poster, allez savoir pourquoi?Si on en est aux cadrans bizarres, en voici un autre . Le Jubilé « upside-down ». Pas d’explications pour le moment.
(crédit Tomfang, TRF)
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Au dela du debat, possible/defaut/custom et bien moi, je n aime pas, mais alors pas du tout ce cadran!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.