- Ce sujet contient 11 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
J’hésite entre une Daytona 16520 boite / papiers , trés bon état 9500 euros et une Daytona 116520 neuve de chez neuve boite / papiers à 8000 euros ?
C’est une montre que je porterai rarement, de temps en temps tout de méme pour me faire plaisir, et ( important ) c’est aussi un placement spéculatif éventuel … je sais ca n’est pas beau mais bon …
Qu’en pensent les spécialistes ?
Merci de vos conseils avisés.Bonjour,
et bienvelu.
On ne sait pas trop quoi te répondre : on ne te connait pas et tu ne nous a pas gratifié d’une présentation même succinte.
Sinon , l’idée de faire un poil de provoc le dimanche matin ne devrait pas te détourner des voies du Seigneur. Fonce vite à l’église pour la messe de midi.
Pose la question de la spéculation à ton directeur de con science.
@+
Å encore un sujet qui va tourner court…
- brady a écrit:
- c’est aussi un placement spéculatif éventuel …
La messe est dite! Si le spéculatif compte, sans hésiter la Zenith. Mais quelle version exactement? Quelle année? Cadran blanc ou noir?
- brady a écrit:
- je sais ca n’est pas beau mais bon …
Pourquoi ce serait pas beau? Y’a pas de honte à aimer des montres qui prennent de la valeur plutôt que des bouzes avec des pierres précieuses!
Super l’acceuil Monsieur Mnementh !!!
Vous au moins pas besoin de vous présenter, en un post on a fait le tour du bonhomme … classement vertical direct.
Allez un peu d’humour .116520..
après et suivant les années ya encore le dilemme des aiguilles:
2000—>2003-4 fines
2003-4 et + "grosses"après pour ce qui est de la spéculation (secondaire pour moi)..
le temps fera son oeuvre.- brady a écrit:
- Super l’acceuil Monsieur Mnementh !!!
Vous au moins pas besoin de vous présenter, en un post on a fait le tour du bonhomme … classement vertical direct.
Allez un peu d’humour .
Je trouve Mnementh très pondéré sur ce coup là..
la preuve avec les émoticones utilisés
Bienvenue.. quand tu as un moment, hop petit tour en section présentation dans le général.
- Mnementh a écrit:
- Bonjour,
et bienvelu.
On ne sait pas trop quoi te répondre : on ne te connait pas et tu ne nous a pas gratifié d’une présentation même succinte.
Sinon , l’idée de faire un poil de provoc le dimanche matin ne devrait pas te détourner des voies du Seigneur. Fonce vite à l’église pour la messe de midi.
Pose la question de la spéculation à ton directeur de con science.
@+
Å encore un sujet qui va tourner court…
ta conquete du samedi soir était de lisbonne??
Salut et bienvenu.
Comprend pas le fait de la porter trés peu et de spéculer.16520, pour ma part.
Mais si c’est pour ne pas la porter laisse la.
Tu peux spéculer sur 116520 au prix catalogue et la revendre 9000€ mais là je ne vois pas trop.Si on n’a le choix qu’entre ces 2 modèles je dis 16520 pour l’emplacement des petits cadrans non décalé, les index et aiguilles plus fins. Par contre je préfère le bracelet des 116520. Sinon optes pour une vraie vintage dont la cote ne baissera certainement pas comme une 6239, 6241 ou 6263 par exemple. Non seulement tu porteras une petite merveille au poignet qui fera saliver d’envie tous les fans de montres, mais en plus tu feras un investissement pratiquement sans risques. Le ticket d’entrée n’est pas tout à fait le même mais quand on aime …
- brady a écrit:
- Super l’acceuil Monsieur Mnementh !!!
Vous au moins pas besoin de vous présenter, en un post on a fait le tour du bonhomme … classement vertical direct.
Allez un peu d’humour .
Tu es brave, va….
Comme j’imagine que tu as un peu cherché et lu sur le forum avant de débouler avec ta question horlogère, tu as déjà la réponse, non ? Dans le cas contraire… dommage.
Si le pognon est ton dada, la Zénith monte. Je ne sais pas pourquoi d’ailleurs , c’est certainement très artificiel et entretenu par les zigotos dans ton genre.
Elle a l’avantage d’être un peu moins "brillante" que la nouvelle et l’inconvénient de ne pas disposer de l’excellent mouvement Rolex. Elle n’est donc pas une montre de manufacture Rolex mais plutôt une Zénith modifiée à la sauce Rolex. 
tout en nuances… Une bonne montre au demeurant.Le premier chronographe Rolex, c’est l’autre. De tte façon, il prendra 5 à 15% par an de hausse officielle et vaut aujourd’hui plus qu’hier et bien moins que demain. Bien qu’à mon goût personnel il soit un peu trop clinquant et toujours dépourvu d’une date pourtant simplissime à implémenter, il a l’avantage d’être moderne, fiable et précis. et Rolex… ça compte.
Ouala, bon achat… bonne culbute.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.