- Ce sujet contient 12 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour
Je suis sur liste pour une 15202 je me pose la question de savoir comment la montre vieillit
Est-ce que quelqu’un à des photos de sa montre qui possède depuis un peu de temps
J’ai peur qu’elle soit fragile
Merci
- martins947 a écrit:
- Bonjour
Je suis sur liste pour une 15202 je me pose la question de savoir comment la montre vieillit
Est-ce que quelqu’un à des photos de sa montre qui possède depuis un peu de temps
J’ai peur qu’elle soit fragile
Merci
bonsoir
je te posterai des photos prochainement, mais oui c’est une montre « fragile » et ce n’est pas une tool watch.
maintenant je l’ai depuis plusieurs années et elle est impeccable, par contre la moindre rayure se voit.Bonjour
Quelqu’un à une 15202 ? Comment vieillit cette montre?
Est-ce que c’est une montre fragile ?
J’ai pu voir quelques photos de 5402 et elles ont l’air d’avoir bien vieillitMerci d’avance
Bonjour,
https://famontres.com/forums/topic/15202-grosse-surprise-et-deception/
https://famontres.com/forums/topic/audemars-piguet-15202-st-fiabilite/
https://famontres.com/forums/topic/avis-des-heureux-proprietaires-de-ap-15202/
https://famontres.com/forums/topic/question-audemars-piguet-royal-oak-15202/
J’ai fusionné…
Quelqu’un pourrait m expliquer pourquoi il y a une telle différence de prix sur le marché secondaire entre la 15202 et la nautilus 5711 ,? Il me semble qu ‘en terme de qualité c est proche, le prix du neuf est proche , mais pourquoi on est à 70 ke pour la 5711 et 42ke pour la 15202?
Ne pensez vous pas que le prix de la RO va flamber ?C’est très simple. : y’en a une qui est une PP et l’autre qui est une AP.
La force d’attraction de ces deux marques (et leur côté statutaire) est différente.
Point.
Perso j’aime autant l’une que l’autre, reconnais une élégance plus racée à la PP, mais elle est intouchable pour moi. J’ai donc pris la 202.
La 15202 se trouve pour beaucoup moins cher que cela : 30 à 35 K€ maxi pour un full set récent
édition boutique bleue.la PP aussi se trouve en cherchant un peu autour de 50 à 55 K€
ces prix sont déjà complétement délirants et si je n’avais pas acheté ma 15202
il y a quelques années je ne penserais pas une seule seconde à mettre une somme
pareille pour en avoir une aujourd’hui.je ne pense pas que ça perdurera mais plutôt que tout cela va se tasser car pour beaucoup
le seuil psychologique acceptable est dépassé sur ces deux réf.Enfin je suis peut-être naïf …
Isosta
Je n’y crois pas une seconde. Je pense que ça ne va faire qu’augmenter.
A-t-on déjà vu un modèle de montre augmenter autant pour finir par voir sa cote redescendre ? Je n’ai pas d’exemple. Et certainement pas de ce genre de gammes.
Je peux me tromper aussi !
- Le Jules a écrit:
- Je n’y crois pas une seconde. Je pense que ça ne va faire qu’augmenter.
Je pense que tu as malheureusement raison…
Et franchement c’est pénible.10 ans pour une 5712…
Impossible de trouver une 5711…
Impossible de trouver une Dayto…
4 ans pour une BLNR…
3/4 [?] pour une 15202…
etc…
etc…Devoir mendier pour avoir le privilège de dépenser entre 20 et 40k€ pour des montres aciers…
C’est quand même une belle industrie
et pour répondre à la question de Martins:
Les AP ça vieillit mal…Enfin je précise:
– soit on y prête une attention de tous les instants en protégeant son poignet des poignées de porte, des coins de bureaux, des bagues de sa femme, jamais de manches courtes etc., etc., etc. Auquel cas ça vieillit bien
– soit on vit avec sans se prendre la tête et ça vieillit malJe précise que je n’ai pas de 15202 mais une 15400, un chrono RO (pas le kaspa mais le 41mm) et une ROO.
Les trois ont « vécu »Je pense que la 15202, étant plus fine, doit vieillir un peu mieux mais sans doute marginal.
Arpès, amha, ça reste les plus belles montres du marché.
- BadBasil a écrit:
- et pour répondre à la question de Martins:
Les AP ça vieillit mal…Enfin je précise:
– soit on y prête une attention de tous les instants en protégeant son poignet des poignées de porte, des coins de bureaux, des bagues de sa femme, jamais de manches courtes etc., etc., etc. Auquel cas ça vieillit bien
– soit on vit avec sans se prendre la tête et ça vieillit malJe précise que je n’ai pas de 15202 mais une 15400, un chrono RO (pas le kaspa mais le 41mm) et une ROO.
Les trois ont « vécu »Je pense que la 15202, étant plus fine, doit vieillir un peu mieux mais sans doute marginal.
Arpès, amha, ça reste les plus belles montres du marché.
Je confirme pour avoir eu les deux (15400 et 15202) que la 202 vieillit mieux grâce à sa finesse mais cela reste des montres assez fragile mais cela se concentre pour ma part exclusivement à la lunette qui se polit très bien tous les 4/5 ans lors d’une révision et a l’avantage d’être éventuellement changée (à grand frais
) si on estime que cela s’impose. Pour toutes ses raisons j’ai gardé la 202 et la contemple à chaque fois que je la porte malgré les quelques marques du temps qui s’ajoute à elle inévitablement quand on porte ses montres sans trop se poser de question comme moi. Pour ce qui est de la cote entre PP et PP, la clientèle étant peu ou proue la même pour les 2 modèles, l’écart de cote s’explique selon moi surtout à la disponibilité en boutique. Et de ce point de vue AP livre beaucoup plus facilement ses 202 (2 à 3 ans voire moins surtout si on est client) que PP ne livre ses 5711 (5 à 10 ans selon les salons et la tête du client
).- BadBasil a écrit:
- et pour répondre à la question de Martins:
Les AP ça vieillit mal…Enfin je précise:….
Arpès, amha, ça reste les plus belles montres du marché.
hummmmm…..
–>Je possède un AP et d’autre montre dont Rolex, je ne vois pas en quoi la AP vieillie plus mal.
c’est par contre sûre que j’accepte plus facilement des rayures sur une Rolex que sur une RO. Mais a comparer je possède une 15202 (2 ans) et une sub (8mois), et il me semble que la sub est plus rayé que la RO…
–>je suis assez d’accord sur la seconde affirmation, a mes yeux aussi les RO en particulier les 5402 / 15202 sont les plus belles montres …Je précise mon commentaire.
Effectivement, une AP ne se raye pas plus qu’une autre montre toutes choses étant égales par ailleurs.
Je trouve cependant, qu’en raison du travail sur l’acier, les surfaces brosées de la lunette, etc. les rayures se voient beaucoup plus que sur d’autres montres et c’est en cela que je trouve que cela vieillit mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.