15 jours après … la montre chinoise

km’rol a écrit:

couscous garbit a écrit:

.

Au lieu de taiter ceux qui ne pensent pas comme toi de naif , fournis les preuves de ce que tu avances et pour le reste , les histoires de mépris ou que sais je , je te laisse à tes interprétations douteuses (si vous n’arrivez pas à tout comprendre ce n’est pas de ma faute )

En effet je ne comprends pas trop, peut-être à cause des fautes d’orthographe ou de la syntaxe?
Sinon j’avais lu sur ce site qu’il suffisait que 50% de la production d’une montre soit effectuée en Suisse pour bénéficier d’appelation « Made in Swiss ». Donc, je considère naïf de penser que parce que on a écrit » Made in Swiss » sur son boitier, qu’on a nécessairement une qualité suisse.
Aussi, dans l’absolu, et partant de ce constat, je préfère une « chinoiserie » qui s’assume qu’un faux « made in Swiss » ( perso je n’ai pas de montre chinoise mais certainement du « suisse » comme Longines ou Omega dont des éléments ont peut-être étaient fabriqués en Chine).

Pourquoi verouillage? Tout debat et point de vue meme contradictoire n’est inutile et ne peut qu’amener la lumiere!!!!!!!!!

couscous garbit a écrit:

km’rol a écrit:

couscous garbit a écrit:

.

Au lieu de taiter ceux qui ne pensent pas comme toi de naif , fournis les preuves de ce que tu avances et pour le reste , les histoires de mépris ou que sais je , je te laisse à tes interprétations douteuses (si vous n’arrivez pas à tout comprendre ce n’est pas de ma faute )

En effet je ne comprends pas trop, peut-être à cause des fautes d’orthographe ou de la syntaxe?
Sinon j’avais lu sur ce site qu’il suffisait que 50% de la production d’une montre soit effectuée en Suisse pour bénéficier d’appelation « Made in Swiss ». Donc, je considère naïf de penser que parce que on a écrit » Made in Swiss » sur son boitier, qu’on a nécessairement une qualité suisse.
Aussi, dans l’absolu, et partant de ce constat, je préfère une « chinoiserie » qui s’assume qu’un faux « made in Swiss » ( perso je n’ai pas de montre chinoise mais certainement du « suisse » comme Longines ou Omega dont des éléments ont peut-être étaient fabriqués en Chine).

Évitez d’être méprisant envers ceux qui n’ont pas votre niveau en français … ou alors relisez vous , ça vous apprendra le sens du mot modestie
Concernant votre délire sur le swiss made , vous ne savez rien à rien concernant le nombre de composants asiatiques supposés des montres suisses

Je ne sais pas ce que vous portez comme montres mais je parie que ce n’est pas du swiss made , ce qui expliquerait votre aigreur sur le sujet … un grand classique

Y’a quand même un truc marrant avec les montres chinoises :
Il y a une dizaine d’années, la qualité des fakes (ou like ou homage, ou comme vous voulez) était pas mauvaise du point de vue des mouvements, mais à chier au niveau apparence et boîtier, ce qui fait qu’on les reconnaissait facilement. Un horloger de ma connaissance me confiait que les mouvements chinois qu’il achetait à l’époque étaient bons, et que les tourbillons d’alors, même chinois, étaient corrects et surtout réparables.

Selon lui toujours, la tendance s’est inversée quand les like/homage/fake/imitations gentillettes se sont faites « plus populaires » (en gros quand le marché a explosé et que les prix ont dû chuter), et depuis la qualité globale de la mécanique est en chute libre, alors que parallèlement la qualité des boîtiers et en hausse.
Les ST36 qui ressemblent vachement au 6497 ont quand même un pointage légèrement différent, donc pour réparer c’est la merde, et c’est le cas de quasiment tous les calibres chinois : le pointage varie, ils ne sont pas 100% compatibles avec leur contrepartie suisse.

Les chinois sont pas fous : si on leur prend moins cher, ils feront moins bon. Il reste des montres faites là bas de bonne qualité, et qui se revendiquent fièrement chinoises (avec leurs codes, la joncaille qui va bien, les cadrans en émail traditionnel, laqué, ou autre), par exemple chez BWaF, le haut de gamme de chez Seagull…

Pour le coup, je rejoins Km’rol, sur le fait qu’il vaudrait mieux éviter les chinoises déguisées en suissesses, ça n’est constructif pour personne. Ca n’est pas en criant aux chinois « faites du suisse ! » qu’ils se mettront à développer une horlogerie chinoise digne de ce nom, alors que la production traditionnelle vendue sur le marché local vaut totalement le coup.
Alors OK, un ou deux mouvements chinois pour se faire la main, ça va, mais un mouvement chinois moyen dans une boîte qui ressemble drôlement à un Oyster, avec un cadran aussi étrangement inspiré, c’est juste pas honnête.

Dites, vous avez fini de vous prendre la tête les uns les autres ?

Je rappelle que le sujet était de faire un test sur montre chinoise !

Si vous voulez vous friter en parlant des effets de la mondialisation,de la déshumanisation de la société appliquée à l’horlogerie ou des montre suisses contre le monde entier, ouvrez un nouveau sujet et lachez vous !

Mais de grâce, laissez ZEN finir son test.

Ahhh ! Ca fait du bien de se lâcher de temps en temps.

couscous garbit a écrit:

Km’rol qui me parle de modestie? Venant de lui je trouve ça drôlatique.
Bref, si j’ai des montres « swiss made », ah je n’ai pas de Rolex comme Môssieur certes ! J’ai une Longines Hydroconquest, une Oris TT1, une Oméga seamaster et deux Seikos (je sais, ce ne sont que des montres de prolétaires pour M.km’rol mais j’assume).
.

c’est quoi ces attaques personnelles ? vous aussi vous faites dans le profilage à 1 € ? pour info puisque vous vous intéressez à ma personne j’ai également des montres de prolo : speed , junghans , seiko (acheté par palettes il fut un temps ) moi aussi j’assume

one2wan a écrit:

couscous garbit a écrit:

Je sais que pour Rolex (je pourrais citer Patek et bien d’autres) la fabrication est 100% suisse.

Faux.

Sinon, je rejoins styx, c’est lourd, fritez-vous en MP ou sur thread dédié.

Mea culpa je vais m’en tenir au sujet du présent topic.

1/Que veux tu dire par : « Faux »? Tu prétends que même pour de grands groupes horlogers, le 100% « Swiss made » est une chimère?

2/J’ai déjà précisé que la qualité des montres chinoises est peut-être en train d’évoluer (en bien) donc le test de Zen sera intéressant à analyser même si celui-ci devrait se faire sur une longue période. Par ailleurs il serait intéressant d’en connaître un peu plus sur l’origine de cette montre, ce qu’elle a dans le « ventre ».
Je ne m’y connais pas en montre chinoise, mais il semble que Seagull ait plutôt bonne presse. Je ne me hasarderai donc pas à critiquer les montres chinoises. Sauf quand il s’agit de contrefaçons biensur.
3/Ne faudrait-il pas établir un « cahier des charges » du test? Définir sa précision selon les températures, la soumettre à quelques tests (vibrations, chocs) etc…