- Ce sujet contient 38 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Tout d’abord, heureuse année à vous.
3 ans après avoir acheté ma première speed (Une moderne tant désirée et vendue après 2 mois car au final quelque chose me déplaisait), j’ai fini par craquer de nouveau.Passage au tritium avec une jolie 1996 avec une sublime patine : je sais maintenant pourquoi je n’ai pas gardé la moderne !
La belle est montée d’origine sur son 1479, et ça, ça fait aussi toute la différence ! Ce bracelet est tellement plus fin, tellement plus raffiné; il donne une toute autre envergure à la speed !
Oui mais voilà, éternel insatisfait oblige, j’envisage de la passer sur un 1171 ou 1450 car le petit décroché du 1479 me dérange très légèrement.
Mis à part la boucle, y a t il une autre différence entre ces 2 bracelets ? D’autre part, sont ils tous les deux compatibles avec ma 3590 de 1996 ?
Bien à vous !
c’est très rare un 1450 et très cher entre 1500 et 2000€ rien que le bracelet. l était vendu avec une speed commémorative (les 20 ans ? je suis pas sur).
__________________________________
KingSeikoPhysiquement, ils sont très différents, le 1450 étant beaucoup plus qualitatif, il faut dire qu’il est 20 ans plus récent que le 1171, mais la différence viendra surtout de la difficulté de trouver un 1450 et son prix..
- kingseiko a écrit:
- c’est très rare un 1450 et très cher entre 1500 et 2000€ rien que le bracelet. l était vendu avec une speed commémorative (les 20 ans ? je suis pas sur).
Je crois qu’il a été vendu dans les années 80 avec quelques références de speed dont la 20th, en parallèle du 1479. Il est néanmoins plus rare.
Ce dernier est moins cher et, il me semble, pas moins qualitatif (vis à vis d’un 1171 en tout cas). Je l’ai avec ma 3592, et justement j’aime bien les endlinks courts qui vont mieux sur un petit poignet
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Merci pour la réponse !
N’ayant jamais pu toucher les deux, je ne savais pas du tout qu’il y avait un ressenti qualitatif différent !
Par contre on est d’accord qu’en terme d’esthétique pure et dure, ils sont identiques ?
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- marmoot a écrit:
- Je crois qu’il a été vendu dans les années 80 avec quelques références de speed dont la 20th, en parallèle du 1479. Il est néanmoins plus rare.
Ce dernier est moins cher et, il me semble, pas moins qualitatif (vis à vis d’un 1171 en tout cas). Je l’ai avec ma 3592, et justement j’aime bien les endlinks courts qui vont mieux sur un petit poignet
Le 1479/812 est un bon bracelet, produit durant quelques années seuleument avec encore une boucle de 16mm et déjà un embout massif.
Son llook est plus « compliqué » ? ca peut gêner le puriste
En alternative au classique 1171, qui est un bout de ferraille cliquetant vendu bientrop cher désormais, il y a un bracelet assez rare, le 1168/633.
Il ressemble assez à un oyster, on a fait pire comme référence, et surtout il a des maillons mobiles vissés, pour un bracelet Omega ancien c’est noel non ?
Si je comprends bien, à gauche 1450 et à droite 1171 ?
Les maillons paraissent un peu plus fin à gauche non ?__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961En effet, le 1168 est super sympa, mais 99% de ceux qui sont en vente datent des années 60, étaient sur les « ancoretta » de 36mm et ne font que 18mm de large.
Et 18mm de large ça fait peu sur une speedmaster. La version 20mm pour l’apollo soyuz est très difficile à trouver.
Il me semble avoir déjà posté sur le sujet (ou alors sur omegaforum}C’est surtout que le 1171 n’est pas « plein ». Pas « photo » sur la diffrence de qualité Et de Prix!
__________________________________
» La vie? Un compte à rebours indéfini »
- marmoot a écrit:
- Je crois qu’il a été vendu dans les années 80 avec quelques références de speed dont la 20th, en parallèle du 1479. Il est néanmoins plus rare.
Ce dernier est moins cher et, il me semble, pas moins qualitatif (vis à vis d’un 1171 en tout cas). Je l’ai avec ma 3592, et justement j’aime bien les endlinks courts qui vont mieux sur un petit poignet
Effectivement, j’ai la chance d’avoir une Speed de 87 (année de la Holy Grail si je ne me trompe
pas) équipée d’un 1450.
Bracelet génial, look vintage, qualitatif, … mais dont le prix aujourd’hui est devenu complétement délirant.- kingseiko a écrit:
- autant pour moi, après une petite recherche, on trouve du générique sur le net pour 50€. Je me laisserai bien tenter…..
Générique de 1450??
- kingseiko a écrit:
- autant pour moi, après une petite recherche, on trouve du générique sur le net pour 50€. Je me laisserai bien tenter…..
Et tu viens de dire que le 1171 est en toc ?
- uwsearch a écrit:
- En effet, le 1168 est super sympa, mais 99% de ceux qui sont en vente datent des années 60, étaient sur les « ancoretta » de 36mm et ne font que 18mm de large.
Et 18mm de large ça fait peu sur une speedmaster. La version 20mm pour l’apollo soyuz est très difficile à trouver.
Il me semble avoir déjà posté sur le sujet (ou alors sur omegaforum}
C’est tout à fait exact
et c’est amha ce qui en fait un bracelet très ambiance vintage puisque nombre de gens bavent sur des JB Champion qui étaient de largeur nettement inférieure à 20mm (ou même 19)
Un bracelet « étroit » met en valeur la montre et la speedmaster peut se permettre une petite mise en avant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.