- Ce sujet contient 48 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Fba a écrit:
- Moi pour mon achat je me suis posais plutôt la question 5513 ou 114060
5513 ??? Ahhhhh … Enfin un connaisseur
Ou … un vieux con comme moi * ! 
* qui n’arrive toujours pas à supporter les reflets intempestifs et omniprésents d’un saphir non traité, bref, le cadran, on ne le voit jamais vraiment, sauf de face (sauf on a le soleil dans le dos !), dommage
__________________________________
Instagram : coronethunterPossédant une 114060 rien à dire et en plus tu peux l’avoir à un bon prix très rare chez un ad rolex
- Montre addiction a écrit:
- 5513 ??? Ahhhhh … Enfin un connaisseur Ou … un vieux con comme moi * !
* qui n’arrive toujours pas à supporter les reflets intempestifs et omniprésents d’un saphir non traité, bref, le cadran, on ne le voit jamais vraiment, sauf de face, dommage…
Ben oui un vieux con, j’ai fait le choix de la 5513 et en plus au bout de 1 an j’ ai aucun regret.
- Seal a écrit:
- et qui plus est à un prix « officiel » AD de 5,4 K
J’aurai (juste un peu) l’impression de me faire e*tuber à ce niveau de tarifs ..le dernier prix officiel n’était il pas de 4,9 ? C’était alors déjà pour ma part un mini scandale
Quand je pense avoir touché ma 14060M 2 lignes à 2,6 K en sortant de chez mon AD en 2003…ça laisse un brin songeur…voire nostalgique . Rolex et ce qui gravite autour is really Magic
Le dernier prix officiel de la 14060M est de 5250€ et pas 4.9 . Par ailleurs tu aurais dû acheter une 5513 en 1989 plutôt qu’une 14060 en 2003. Tu n’aurais payé que 1200€ au lieu de te faire e*tuber à 2,6k …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.J’ai vendu ma 14060M pour la 114060 est à 5400€ c’est une très bonne affaire chez un AD,
je parle de la 114060.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- Montre addiction a écrit:
- Rahhhhh … Ouhhhh ! Sylvain, un gars comme toi, intelligent, qui percute sur tout, n’aurait pas vu ça ? Il n’y a pas longtemps, Kermontres parlait de plusieurs références « hors production » encore disponibles chez les AD (et il a complètement raison !!!). Tu n’as pas vu ? Je suis profondément déçu !
https://famontres.com/forums/topic/carte-vierge-ou-completee/#2693109
Amitiés
NB : à ta décharge, c’est vrai que c’était une parenthèse hors du sujet du post
Bon, pour cette fois, tu es pardonné
Salut Eric
Shame on me j’étais passé à côté de ce post (comme tant d’autres tu me diras lol m’étant désormais résolu à pratiquer une « sélection naturelle » de ces derniers… les forums étant de plus en plus chronophages 
) ,
j’y découvre qu’à l’heure actuelle – et avec la politique des stocks à flux tendu et entretenue concernant la gamme pro à l’époque – que ce genre de réfs peut ressortir de derrière le comptoir tel un polichinelle du tiroir (« caisse » s’entend ) - Montre addiction a écrit:
- 5513 ??? Ahhhhh … Enfin un connaisseur Ou … un vieux con comme moi * !
* qui n’arrive toujours pas à supporter les reflets intempestifs et omniprésents d’un saphir non traité, bref, le cadran, on ne le voit jamais vraiment, sauf de face, dommage…
Je me vois à l’insu de mon plein gré contraint et forcé de te rejoindre sur ce point de vue
Sinon pour te reprendre, je reste intelligent mais ne percute pas sur tout … faute de temps
Amitiés,
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »- ttmax a écrit:
- Le dernier prix officiel de la 14060M est de 5250€ et pas 4.9 . Par ailleurs tu aurais dû acheter une 5513 en 1989 plutôt qu’une 14060 en 2003. Tu n’aurais payé que 1200€ au lieu de te faire e*tuber à 2,6k …
merci d’avoir rectifié TT, je pensais déjà qu’à 4.9 k j’étais dans la fourchette haute Passer de 3.2 k (prix officiel en 2003) à 5.2 k « seulement » 9 ans après, je pense que l’on ne doit pas être très loin des records en terme de pourcentage sur une période « relativement » courte : + 64% (!!) c’est un record non ?! Tu pourras vérifier dans tes tablettes s’il y a mieux je te fais entièrement confiance
P.s: les guillemets c’est pour éviter de te donner de nouveaux grains hein …je connais la bête
__________________________________
« Le –– se niche dans les détails »Ce n’est même pas le prix d’un insert selon tes critères, SL
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.ayant eu les 2 au poignet a 10 seconde d’intervalle et ne pas en avoir pris une pour cause de op
je reconnais que la 6 chiffres est bien plus resplendissent……… pour être gentil avec la 5 chiffres
il est vrai quelle m’a fait hésité un peu, disons jusqu’au moment ou j’ai vu l’op bleue
__________________________________
14060 pour moi même si je reconnais les qualités de la nouvelle , mais bon j’avoue humblement préférer encore la 1680 , la seule vintage qui me fasse vraiment délirer
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- 14060 pour moi même si je reconnais les qualités de la nouvelle , mais bon j’avoue humblement préférer encore la 1680 , la seule vintage qui me fasse vraiment délirer
le vintage c’est autre chose, a moins que tu ne penses que la 5 chiffres commence a y rentrer
__________________________________
le 5 chiffres est également vintage ou pré vintage
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- km’rol a écrit:
- le 5 chiffres est également vintage ou pré vintage
__________________________________
Il me semble avoir répondu quasiment à cette même interrogation il y a quelques semaines à peine…
Alors certes, je peux redire 14060m, mais bon…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.