- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- erlaetma59 a écrit:
- Bonjour,
je possède une MM300, finalement je me demande si je ne vais pas franchir le pas pour une 116600 (mais en gardant ma MM300).
Sur le plan des dimensions il me semble qu’elles sont proches.
Si vous possédez (ou avez possédé) ces modèles, pourriez vous m’éclairer et donner les +/- entre ces deux modèles.
Merci
ça fait un peut redondant
prend une sub, ça changera !!
Bonjour,
je possède une MM300, finalement je me demande si je ne vais pas franchir le pas pour une 116600 (mais en gardant ma MM300).
Sur le plan des dimensions il me semble qu’elles sont proches.
Si vous possédez (ou avez possédé) ces modèles, pourriez vous m’éclairer et donner les +/- entre ces deux modèles.
Merci
Ces 2 montres ne sont pas du tout comparable, le diamètre, look est différent, 40mm pour la SD etc…
J’ai déjà essayé une SD, très confortable et pas de cyclope pour ceux qui n’aiment pas
__________________________________
潜水艦乗組員- Der Meister a écrit:
- Ces 2 montres ne sont pas du tout comparable, le diamètre, look est différent, 40mm pour la SD etc…
J’ai déjà essayé une SD, très confortable et pas de cyclope pour ceux qui n’aiment pas
la 116660 fait 40 mm de diamètre ????
- erlaetma59 a écrit:
- Bonjour,
je possède une MM300, finalement je me demande si je ne vais pas franchir le pas pour une 116600 (mais en gardant ma MM300).
Sur le plan des dimensions il me semble qu’elles sont proches.
Si vous possédez (ou avez possédé) ces modèles, pourriez vous m’éclairer et donner les +/- entre ces deux modèles.
Merci
j’ai merdé sur la référence je voulais ecrire 116660
Ok, je croyais que tu voulais une SD..
Il me semble que la MM fait 42mm contre 44 pour la SDDS, par contre, faut voir l’épaisseur par rapport à ton poignet! Sur mon poignet, c’est vraiment un massacre (épaisseur), pas pour moi
__________________________________
潜水艦乗組員Les courbes de la MM300 fait qu’elle passe partout. Ce n’est pas le cas de la SDDS.
C’est mon avis, après si tu aimes les sportives bien épaisses? A toi de voir aux essais.- jet75 a écrit:
- Les courbes de la MM300 fait qu’elle passe partout. Ce n’est pas le cas de la SDDS.
C’est mon avis, après si tu aimes les sportives bien épaisses? A toi de voir aux essais.
je vais faire un petit tour chez Lepage, on verra là bas.
Monsieur les modos, vous pouvez fermer le post…y’a pas grand chose à en tirer.
@Magwa, tu suis toujours aussi bien.
Erlaetma59 a une 116610 et beaucoup d’autres belles plongeuses avant ça.- jet75 a écrit:
- @Magwa, tu suis toujours aussi bien.
ça doit être l’âge
__________________________________
潜水艦乗組員la MM est moins epaisse que la SDDS ….15 mm vs 17.5 mm
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.