FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › 116610LV ou 16610LV
- Ce sujet contient 79 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
km’rol, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2012 à 6h42 #420001656814
TheFab
Membre11 mars 2012 à 6h42 #420001656815Manitou
MembreAllez, au risque d’énerver 90 % des Fameurs, je me lance
:Je vote pour la 116610 LV, pour sa boucle qui est enfin qualitative !
Je trouve la boucle des modèles précédents un peu…………….quincaille.
La lunette céramique offre de beaux reflets, tout autant que le cadran qui passe du vert au mordoré, au noir selon le moment de la journée et la luminosité.
Bon ok, les cornes de la 16610 LV sont plus fines et ce modèle conviendra mieux au poignet de 16 – 16.5 cm
J’aime beaucoup le Chromalight bleu de la 116610 vs le Luminova vert qui équipe la 16610, cependant la lisibilité de nuit est très bonne pour les deux modèles.
Bref, si tu souhaites un modèle collector la 16610 LV s’impose dans sa version fat four, je ne suis pas sensible à ce détail, si je prenais la 16610 LV n’importe laquelle ferait l’affaire, enfin presque je prendrais une version avec le réhaut gravé.
Essaie de rencontrer un Fameur qui possède les 2 pour te faire une idée et tiens nous au courant.
De toute façon tu ne te tromperas pas quelque soit le modèle
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes11 mars 2012 à 10h54 #420001656816kakosahat
MembreMerci à tous pour vos réponses et vos arguments.
Un essai de ces montres s’impose pour me faire une idée plus précise !
17 mars 2012 à 2h58 #420001656817Aston
Membre- TheFab a écrit:
-
- fox a écrit:
- Trop de vert dans la 116610LV. Je n’aime pas le côté « total color ».
Ca dépend d’où on se place…!
Très sympa sous cet angle
Si seulement ils avaient sorti une version fond noir…
C’est vrai qu’il faut vraiment avoir la 116 au poignet pour se rendre compte de ses incroyables reflets, magnifiques.
Dur choix dan tous les cas, s’il fallait en faire un ce serait pour ma part la 16610LV pour son côté vintage
17 mars 2012 à 4h04 #420001656818Invité
Membre16610 LV sans hésitation
17 mars 2012 à 11h36 #420001656819Fetz
MembreLV également.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!18 mars 2012 à 1h41 #420001656824Fetz
Membre- Fetz a écrit:
- LV également.
J’ai oublié de préciser…16610 LV
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!18 mars 2012 à 3h06 #420001656825charlesjo
Membre16610 lv pour moi, même si je dois avouer que la lunette céramique est du plus bel effet
18 mars 2012 à 3h08 #420001656821ashkout
Membrela 116610LV mais ça se joue à rien.
18 mars 2012 à 4h31 #420001656822samir590000
Membre18 mars 2012 à 4h43 #420001656823G&N
Membre16610 LV pour moi : plus homogène pour moi…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.18 mars 2012 à 12h38 #420001656820lolofurax55
Membre21 mars 2012 à 2h27 #420001656826Fabdev
MembreVenant de craquer pour une 16610LV, je suis logiquement partial mais j’ai fait ce choix car je trouve que la 116610LV propose un vert très neutre, pas assez vif et presque pastel. Le vert Rolex est pour moi plus vif, plus brillant. Une 16610LV Random sera également plus rare et donc plus demandée à terme.
__________________________________
Prisonnier d’un voyage sans retour.22 mars 2012 à 1h39 #420001656829Bender
MembreJe préfère la couleur de la LV de la 16610.
Plus les cornes fines et le match est joué.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.22 mars 2012 à 12h20 #420001656827Did666
MembreChercher la rareté
Avec d’infimes différences pas sur que ça fasse un collector, la 16610LV a elle seule dans son ensemble pourquoi pas mais bon vu le nombre d’année… Pourquoi pas mais je n’y crois pas. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

BIEN


