116610 ou pas

Bonjour à toi!
Compliqué comme choix! Je rejoins mes amis signalant que se sont des montres complètement différentes donc pour moi pas vraiment incompatibles?! J’aurais peut être opté pour la 114060 pour l’équilibre du cadran vu que ta 5 chiffres a déjà la date. Également, pour diversifier, je pointe aussi l’alternative GMT?! (116710 ou perso, aimant les 5 chiffres, la 16710)
As-tu essayé ces modèles ? (114060 – 116610 – 116710)

frenchsailer a écrit:

Bonjour,
Je ne viens pas aujourd’hui vers vous afin de savoir si les 6 chiffres c est mieux que les 5 ou l inverse (!) mais simplement car une CHI pour la submariner 116610 me trotte dans la tête depuis un petit bout de temps.
J ai un moment considere la SDDS mais finalement son côté trop extrême (poids, épaisseur…) m ont retenu.
La GMT c2 me pose problème quant a son bracelet poli (j ai déjà une daytona 116520 et les rayures me stressent!) j en reviens donc a la submariner.
Problème: j ai déjà une 16610 de 2003 que j adore et qui est montre sur nato bond (version régiment de Phoenix)
Pensez vous que la new sub avec son nouveau bracelet blindé, son glidelock, son 3135 optimise, sa couronne cerachrom… Justifient d avoir 2 sub date ou vais je être déçu avec deux fois la même montre?
Sans être mono maniaque Rolex submariner addict, trouvez vous intéressant dans une collection d avoir 2 générations de la même montre?

et comment !

M2C [/quote]
c est surtout une montre plus qualitative , plus robuste , moins sensible aux rayures , une présence au poignet plus moderne , un bracelet blindé qui se règle au millimètre , bref une montre dans l air du temps . [/quote]

Assez d’accord, plus moderne, plus aboutie et plus de présence au poignet je dirais. A côté d’elle la 16610 fait « pataude », mais c’est une affaire de goût perso.
Je crois qu’il faut porter quelques jours la 116610 pour l’apprécier vraiment à sa juste valeur et après celà on ne sait plus s’en passer. Pour moi c’est vraiment une pièce exceptionnelle.

Maxi dial, date extrêmement bien lisible avec l’anti-reflet, nouvelle boite superbe, etc … Son seul défaut selon moi, c’est le côté brillant de la lunette céramique auquel il faut s’habituer, lunette certe magnifique, de subtils effets grisés, mais en mat c’eut été carrément une tuerie.

Elle a quand même réussi à me faire totalement oublier ma 1680 et ma 16600 qui m’ont fait vibrer un bout de temps. Mais avec celle-ci, c’est sans plus aucun regret donc. Celà dit, celà reste une histoire très personnelle…

frenchsailer a écrit:

vais je être déçu avec deux fois la même montre?

….. car ce n’est plus la même montre

Bien sûr le ça vaut le coup, le ressenti au poignet est très différent et tu auras certainement le même plaisir à porter ta 16610 que ta 116610

oui, pas de problème, c’est la même mais elle est très différente: style puis « costaud », lunette céramique, boitier plus massif, bracelet au top. Elle est vraiment très différente et je fais la même comparaison entre la 14060 et la 114060.

Donc, pour moi, pas de doublon… mais il te manquera quand même une GMT dans ta collection

ça c’est un choix personnel.