- Ce sujet contient 53 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 1 mois.
-
Messages
-
Intéressant !
Pour ma part, j’ai eu un modèle 2011, j’ai vérifié sur mes photos de l’époque, le cadran correspond à la photo de gauche.
Actuellement j’ai un modèle 2014, c’est également le cadran de gauche qui correspond.
» />Cela va dans votre sens : le cadran de droite serait celui des derniers modèles diffusés.
Merci pour cette info.
Subtiles mais les différences se voient quand même en analysant en détails les deux cadrans.
J’avais aussi cru comprendre que le verte de la lunette Cerachrom avait également changé il y a 2-3 ans ? Ça vous dit quelque chose ?
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
J’ai remarqué exactement la même chose en comparant les cadrans de ma SD 4000 avec celle de mon oncle. les marquages sur le cadran de la mienne de 2016 étaient plus fin que sur la sienne de 2014. ou alors serait ce juste une différence d’impression
__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.La mienne est de 03/2016 (achetée neuve) et elle a le premier cadran.
__________________________________
Les choses valent ce que l’on veut bien en donner - Random a écrit:
- Avec en prime un cyclope qui grossit presque pas et une perle visiblement mal centrée on frôle la pièce de musée !
Oui, ça fait peur………
__________________________________
Wearing Rolex since 1975- ririturbo a écrit:
- La mienne est de 03/2016 (achetée neuve) et elle a le premier cadran.
Je ne suis pas trop étonné qu’elle a le premier cadran malgré un achat en 2016. C’est le problème avec la numérotation randon, on ne peut plus savoir la réelle année de fabrication. Dans ton cas, elle a été fabriquée dans la période de premier cadran mais vendu quelques années plus tard
De là a dire qu’elle est restée sur étagère pendant 2 ans, faudrait peut être pas pousser.
__________________________________
Les choses valent ce que l’on veut bien en donner - ririturbo a écrit:
- De là a dire qu’elle est restée sur étagère pendant 2 ans, faudrait peut être pas pousser.
Prenons un peu de recul …
Il faut tout de même se souvenir que :
1) Il y a 8 ans, la 116610LV était loin de susciter l’engouement que cette référence connaît aujourd’hui (tous ici présents, se souviennent qu’il en était d’ailleurs exactement de même pour son aînée, la 16610LV).
2) Les stocks de Rolex ne sont clairement pas uniquement dans les vitrines des AD, mais sont aussi présents à la manufacture, et également sur d’autres continents au sein des filiales (je ne vous apprends rien), où les ventes sont monstrueusement plus importantes que par chez nous, d’où le fait qu’elles ont pu, à un moment donné, circuler et revenir en Europe (cf le manque d’acheteurs précité aux US et en Asie pour ces « vertes », je parle toujours des années qui ont suivi son lancement, donc à l’époque, bien évidemment …)
Bref, tout pour dire que la stratégie commerciale de Rolex dans la distribution, et la mise à disposition de ses montres (pénurie actuelle entretenue diront certains ?) est très opaque, et il en est tout autant pour la nouvelle gestion de leurs stocks… Opacité grandement facilitée par la mise en place de la numérotation Random par Rolex, dont la création avait pour unique objectif de « brouiller les cartes », ce n’est aujourd’hui ni un scoop, ni un secret pour personne
__________________________________
Instagram : coronethunter@ririturbo tu devrais avoir la deuxième version de cadran avec le « = » centré et non plus à gauche comme sur les premiers, cette deuxième version a existé jusqu’à 2016.
La MKI (début de prod / mai 2014)
Le MKII (mai 2014 / octobre 2016)
Le MKIII (octobre 2016 / actuel)
Les dates sont des suppositions de ce que j’ai observé … aucune certitude.
Et il en reste qu’en je n’ai vu qu’une fois sur une montre en vente en Belgique, quelqu’un a t’il dejá vu un marquage similaire ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.