116520 ou 116500?

Prends une 16520, plus classe, plus pérenne, l’originale, celle qui a inspiré la 116500 (au niveau des subdial).

Plus pérenne? Je ne comprends pas ce que cela veut dire. À moins d’avoir une boule de crystal et de connaître l’avenir de la 116520 par rapport à celui de la 16520.

APetRO a écrit:

J’en connais un qui veut se rassurer dans son achat ou qui a quelque chose à te vendre (même si c’est pas faux hein ).

Je prendrais une 116500 aussi pour compléter.

Non rien à vendre, ma 16520, je l’ai acheté y a 2 ans et bien achetée du reste. Je songe même à lui adjoindre une copine en fond blanc (et je me mords un peu les co… de ne pas l’avoir fait à l’epoque tant les prix pour une belle 5 chiffres deviennent délirants)

NathC a écrit:

Voici à quoi pourrait ressembler celle que je soupçonne de sortir un jour: la Daytona 116500. Carrure fine (pour la différencier des versions or gris) et lunette en acier avec nouvelle typo. Et l’image est d’origine Rolex

Je la vois bien s’ajouter aux côtés de la 116500LN. Patience !

j’espère aussi
Vous pensez qu’il conserverai les mêmes cadran que la LN ?
En tout cas si elle sort full acier avec le cadran blanc ss compteur contrasté de la 116500LN je serai client.

J’ai attendu des années avant de me décider pour un Daytona. J’ai attendu de voir la nouvelle et j’ai pris la 116520. Et pas pour une question de disponibilité, j’ai attendu des années d’en acheter une, si la 116500 m’avait fait craquer j’aurais attendu encore quelques années de plus En fait la 116520 je lui trouve une classe à tomber. La 116500 sans la trouver vilaine j’accroche pas trop (pour l’instant). Elle fait plus « jouet ». Je ne dis pas qu’un jour je ne l’aurais pas, je dis que je préfère « l’ancienne ». Après chacun ses goûts, personne n’a raison, personne n’a tord.

NathC a écrit:

Voici à quoi pourrait ressembler celle que je soupçonne de sortir un jour: la Daytona 116500. Carrure fine (pour la différencier des versions or gris) et lunette en acier avec nouvelle typo. Et l’image est d’origine Rolex

Je la vois bien s’ajouter aux côtés de la 116500LN. Patience !

T’as trouvé ça où ?

Après ça peut être le modèle YG ou TT … L’aiguille est en or après tout

Je trouve vraiment plus élégante la 116520. Et plus encore la noire, elle semble dégager une certaine classe, une certaine sobriété et la lecture du tachymètre aisée car les unités se lisent toujours à l’endroit. je trouve que la nouvelle typographie alourdi la lunette. D’ailleurs celle-ci semble un peu plus large en céramique.

A contrario, la céramique est, toujours amha plus sportive. Et à ce jeu, c’est la blanche qui remporte les suffrages. La noire, tout en restant indéniablement une très belle montre, est le cul entre deux chaises. Pas assez classe et pas assez sportive. C’est évidement mon choix et mon avis que je vais défendre ici mais comme je l’ai dit sur la présentation de ma 116500LN Pour moi, chez Rolex, en 6 chiffres acier c’est la 116520 Noire et la 116500LN Blanche.

Et dans l’orde de mes préférences 116500 LN Blanche au coude à coude avec la 116520 Noire, puis 116520 Blanche et enfin 116500LN Noire (que je n’achèterai pas si les 3 autres n’existaient pas.)

Je précise que j’ai eu les 4 au poignets avant de donner mon choix.

Dans tous les cas la 116520 Blanche n’est pas un mauvais investissement, dans 2 ans tu la vendras pour la céram Blanche.. à moins de craquer pour l’avoir plus vite en y mettant quelques bifftons de plus.