- Ce sujet contient 37 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
+1 pour le titane, ce sont des modèles plus rares, plus légers, et surtout moins sensibles aux rayures (avantages sur une montre du gabarit de Panerai).
Si tu as la peau sensible le contact du titane est meilleur aussi, ce métal est annalergique, conduit mieux la chaleur que l’acier.
Après faut aimer le gris, la finition brossée et le surcoût de ce métal.La 111. Je ne me lasse pas de regarder ce monolithe d’acier et pour moi le titane absorbe la présence visuelle de la montre.
Et puis j’aime sentir cette montre, son poids.
Le titane va pour moi vers plus de discretion et de sobriété, mais ce n’est pas ce que je demande à une Panerai.K.
J’etais titane et j’ai essayer une Panerai que j’ai trouve trop leger a mon bras. Pourtant j’adore mais le poids de l’acier la rend plus presente. Bon courage, car c’est pas un choix facile.
L’acier brosse n’est pas tres sensible aux rayures contrairement a l’acier poli.Fred
et bien moi je dis acier pour ne pas faire comme tout le monde
-c’est bien plus lourd et une pannie se doit d’etre lourde
-le poli est magnifique
– c’est moins cher!Acier poli en ce qui me concerne. Surtout chez Panerai je trouve que cet effet très brillant sied parfaitement à ces boitiers un peu mastoques.
Après, pour avoir essayé une 351, c’est très (très) joli aussi…
Pour être constructif, quand tu as essayé les deux modèles, laquelle t’a fait le plus d’effet de prime abord?
__________________________________
Instagram: grrre9j’aime pas le titane, trop gris et trop leger…
j’adore la 111…..mais un peu trop brillante
(oui je sais….jamais content)n’oublies pas : une montre c’est toi qui la porte
__________________________________
La mer, c’est comme le ciel mais par terre..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.