FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › 007 garde son Omega!
- Ce sujet contient 29 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tire-Comédon, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
28 janvier 2008 à 8h06 #420000341688
MK007
Membre- King of the camping a écrit:
- Bizarre
Personne n’a gardé le souvenir de Timothy Dalton 
Bonjour,
Si! J’en garde un agréable souvenir!A l’instar de Timothy Dalton, Daniel Craig nous propose un Bond plus noir, plus sensible moins accès sur les gadgets en tout genre.
En effet, les derniers Roger Moore semblait trop folkloriques aux yeux de certains comme le dernier Pierce Brosnan qui présentait un Bond trop granguignolesque avec beaucoup d’images de synthèse.
Je ne partage pas trop ces avis bien qu’ils aient une certaine part de vérité. Pour moi, Meurs un autre jour (le 4ème Brosnan) était aussi explosif, pour reprendre l’expression de l’époque, que le 4ème Connery, à savoir Opération Tonnerre (mon préféré pour information).
Je ne vais pas m’étendre sur le sujet, l’horlogerie étant mise à l’écart.
Bonne soirée.
MK007
29 janvier 2008 à 1h00 #420000341689allo la terre
Membre- Mx a écrit:
-
- allo la terre a écrit:
- Je dois avouer que même si je suis déçu à chaque fois que je passe un modèle de la marque (excepté la day date or rose et la nouvelle GMT en or ou acier) pour moi james bond c’est sean connery et sa sub
Toi tu dois avoir plus de 40 ans !
En ce temps là, Sean avait des cheveux… les ordinateurs personnels faisaient 2M2… les telephones portables environ 30kilos avec leur batterie valise… les méchants etaient soit bolcheviks, soit ex nazis…
Allo la terre, tu nous parles d’un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre… de vrais nostalgiques sur FAM… ca m’ettonne pas la section vintage
Pour les ptit jeunes, pour mes filles James bond est Daniel Craig…
Pour moi, désormais aussi…Mais, vu que je suis beau joueur sir Sean a été élu meilleur James Bond ici http://www.johnallen007.com/shoots.html (ca devait etre des plus de 40 ans qui votent !!!!

Sean connery à traversé 4 décennies …. On verra qui se souvient de brosnan ou craig dans 40 ans … dans 100 ans …
__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
30 janvier 2008 à 1h09 #420000341690MK007
MembreDaniel Craig est bien partit pour en faire quelques uns. En tout cas, autant que Pierce. Voir les infos sur le club JB français.
MK007
30 janvier 2008 à 11h15 #420000341691fdm44
Membre- MK007 a écrit:
- Daniel Craig est bien partit pour en faire quelques uns. En tout cas, autant que Pierce. Voir les infos sur le club JB français.
MK007
Sincèrement, ce n’est pas pour me déplaire, je l’ai trouvé très crédible dans son 1er James Bond.
Personnellement, j’étais plutôt opposé à l’idée d’aller voir un James Bond au Ciné mais le dernier m’a fait changer d’avis.
A confirmer quand même avec le prochain…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!1 février 2008 à 4h10 #420000341692PP3940
Membre- fdm44 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Daniel Craig est bien partit pour en faire quelques uns. En tout cas, autant que Pierce. Voir les infos sur le club JB français.
MK007
Sincèrement, ce n’est pas pour me déplaire, je l’ai trouvé très crédible dans son 1er James Bond.
Personnellement, j’étais plutôt opposé à l’idée d’aller voir un James Bond au Ciné mais le dernier m’a fait changer d’avis.
A confirmer quand même avec le prochain…
Ce nouveau Bond/Daniel Craig n’est pas trop mal, à vrai dire avant d’aller le voir, je m’attendais plutôt à pire. Un vrai retour aux origines de la série et une plus grande fidélité au personnage créé par Ian Flemming, par contre je trouve que la scène où il sort des eaux "à la Ursulla Andress" est un brin ridicule. Sinon pour la noirceur du personnage, c’est tout bon!
1 février 2008 à 6h27 #420000341693Frenchie
Membrel’épisode ou Bond perd sa femme et devient veuf est important…
Un James Bond qui se termine très très mal… sur un air chanté par Louis Amstrong…Au service secret de sa majesté
Lanzeby était excellent, dommage qu’il ait refusé la suite
1 février 2008 à 6h44 #420000341694King of the camping
Membre"Meurs un autre jour", je crois que ça été le JB de trop pour Pierce Brosman. Le film en lui même est pas si mal (Halle Berry
), Mais le pauvre Pierce était un peu sur le retour. La scene de la plage ou il rentre le tellement le ventre qu’il en devient violet
__________________________________
« In figatellu we trust »1 février 2008 à 7h27 #420000341695fdm44
Membre- PP3940 a écrit:
-
- fdm44 a écrit:
-
- MK007 a écrit:
- Daniel Craig est bien partit pour en faire quelques uns. En tout cas, autant que Pierce. Voir les infos sur le club JB français.
MK007
Sincèrement, ce n’est pas pour me déplaire, je l’ai trouvé très crédible dans son 1er James Bond.
Personnellement, j’étais plutôt opposé à l’idée d’aller voir un James Bond au Ciné mais le dernier m’a fait changer d’avis.
A confirmer quand même avec le prochain…
Ce nouveau Bond/Daniel Craig n’est pas trop mal, à vrai dire avant d’aller le voir, je m’attendais plutôt à pire. Un vrai retour aux origines de la série et une plus grande fidélité au personnage créé par Ian Flemming, par contre je trouve que la scène où il sort des eaux "à la Ursulla Andress" est un brin ridicule. Sinon pour la noirceur du personnage, c’est tout bon!
Tiens, c’est marrant, ça, j’ai vu cette scène différemment, je l’ai perçue comme un clin d’oeil masculin à cette scène mythique hyper féminine (ah…le bikini d’Ursula Andress…
).Bon, maintenant, peut-être ai-je vu du second degré où il n’y en avait pas, auquel cas cette scène est tellement ridicule qu’elle nuit au film effectivement…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!1 février 2008 à 8h35 #420000341696km’rol
Membrebon on va pas se disputer mais pour moi les deux bond éternels c’est Connery et Moore , deux vrais gentlemen qui portaient des rolex et des breit
les autres c’est de la gnognotte
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
1 février 2008 à 8h54 #420000341697fdm44
Membre- km’rol a écrit:
- bon on va pas se disputer mais pour moi les deux bond éternels c’est Connery et Moore , deux vrais gentlemen qui portaient des rolex et des breit
les autres c’est de la gnognotte 
OK Eric
pour Sean Connery en Bond éternel mais pour moi Roger Moore sera toujours Lord Brett Sinclair et restera à jamais associé à Tony Curtis, Danny Wilde, dans la série Amicalement vôtre, avec le meilleur générique que j’ai pu voir à ce jour.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!1 février 2008 à 8h56 #420000341698km’rol
Membreje suis d’accord avec toi of course, tiens quelles montres ils ont les deux potos dans la série ?
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
1 février 2008 à 9h01 #420000341699fdm44
Membre- km’rol a écrit:
- je suis d’accord avec toi of course, tiens quelles montres ils ont les deux potos dans la série ?

Sans en avoir aucune idée, je verrais bien Tony Curtis / Danny Wilde, l’Americain nouveau riche, en Rolex ou Audemars Piguet et j’associerais bien Roger Moore / Brett Sinclair en JLC, Omega ou Breitling.
Qui tient les paris ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!1 février 2008 à 9h31 #420000341700Theo
Membre- Frenchie a écrit:
- l’épisode ou Bond perd sa femme et devient veuf est important…
Un James Bond qui se termine très très mal… sur un air chanté par Louis Amstrong…Au service secret de sa majesté
Lanzeby était excellent, dommage qu’il ait refusé la suite
Copain
3 février 2008 à 9h01 #420000341701Maurice Boissard
MembreContrairement à une idée parfois répandu, il est extrêmement difficile d’incarner ce rôle car le commandeur est un personnage totalement vide.
Il n’a pas de vie privé, pas de passé, pas de famille, pas de loisirs, de passions….il n’existe que par par et pour les services secrets qui constituent sa seule raison de vivre…. Pire, James est l’anti-séducteur par excellence Non Non …..il ne séduit que pour aboutir à ses fins, que pour accomplir sa mission….il couche ainsi avec la femme ou la fiancée de son ennemi pour l’approcher, l’atteindre ou avec des collègues de boulot…la sexualité de l’agent est purement utilitaire, fonctionnelle …
James Bond est vide, sans âme, il est une machine uniquement dédié au service de sa majesté…alors il faut être un sacré bon acteur pour incarner ce vide et l’habiter…….Connery y a mis sa sensualité, Lazenby son humanité, Moore son ironie, Dalton ses tourments, Brosnan son élégance, Craig y met sa brutalité.
Craig revient au modèle original du héros, dure, brutal, violent, tuant de sang froid des hommes désarmés, parce qu’il est double zéro, que c’est son métier et qu’il n’y peut rien…pas de remords, pas d’hésitation et pour le seul service de sa Majesté
MB
3 février 2008 à 9h18 #420000341702Tire-Comédon
MembreSalut à toi, Maurice,
Je reconnais bien là ta pudeur naturelle, ton tact légendaire, cet effacement de soi qui te pousse à passer sur l’essentiel : James Bond est creux, vide, inexistant, que dis-je décérébré, car il garde son Oméga alors que Maurice Boissard a revendu sa Seamaster James Bond.
S’il avait eu un peu de bon sens, il aurait aussi pris une PAM titane, et là, il aurait pou emballer ‘à la Boissard’, et enfin arriver au vrai statut de séducteur.__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre Dac -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
