- Ce sujet contient 36 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
alors que je lis régulièrement les PA concernant les Rolex actuelles & vintage, quelqu’un peut-il m’éclairer sur la définition claire de : aucun stretch sur le bracelet ?
Je sais ce que le mot « stretch » désigne pour un bracelet mais ce qui m’intéresse surtout c’est sur quels critères précis peut-on annoncer & s’avancer pour revendiquer le 0 stretch…?
Visuellement, que donne un bracelet avec du stretch ? Quelles sont les parties à contrôler ? Quelles sont celles qui subissent le plus une usure, une déformation ?
Comment éviter cela ?
Y a t’il un remède sur les bracelets récents…?Merci à vous.
__________________________________
Tarde venientibus ossa.Logiquement, on peut penser au fermoir de la BD qui est le plus sujet aux rayure/stretch.
Sur du vintage… j’ai quelques doutes, y’a forcément eu soit un polissage, ou bien on est sur une montre restée en coffre 30 ans.__________________________________
» The things you own end up owning you. «
stretch c’est pas rayure …c’est si le bracelet a du jeu ou pas
7835 avec jeu
7835 sans jeu
et un bracelet c’est possible de lui redonner vie
On est d’accord hein…strech on le traduit par « détendu »…0 strech = bracelet peu ou pas détendu…rien à voir avec les rayures
mais plutôt avec le « jeu » dans le bracelet, l’écartement entre le maillons… 
grillé!!!
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- Imperfection a écrit:
- Logiquement, on peut penser au fermoir de la BD qui est le plus sujet aux rayure/stretch.
Sur du vintage… j’ai quelques doutes, y’a forcément eu soit un polissage, ou bien on est sur une montre restée en coffre 30 ans.
bonsoir
stretch ne correspond pas aux rayures mais au fait que le bracelet est détendu ou pas ..
Merci.
Comment & pourquoi du stretch…?
Comment l’éviter…?
Quels endroits à surveiller…?
De plus, il me semble qu’il n’est pas trop possible de corriger des bracelets récents… (ou pas…?)__________________________________
Tarde venientibus ossa.[quote= »edgreened »]Pour ma part je pense que le stretch, bien qu’inévitable doit pouvoir se limiter un peu en fonction du porté, pas trop lache voire bien ajusté pour éviter justement le flottement de la boîte et l’inertie qui va avec, et d’autre part en ne laissant pas sa montre non portée sur la tranche (coté couronne ou pas) car là aussi il me semble que le bracelet subit une peu le poids du boîtier.[quote]
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.Attention également à ne pas trop laisser la montre à plat, l’atterrissage de mouches, de moustiques ou pire, de bourdons
, ainsi que le passage inopiné d’araignées ou de fourmis peut causer des déséquilibres de masse induisant des tensions au niveau de l’articulation des mailles, ceci entraînant inévitablement le phénomène de stretch 
…
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- edgar a écrit:
Véridique ou non, c’est pourtant la réponse que Rolex Vendôme m’a apporté à la vue de mon Jubilee de 16014 trop détendu.
Ils conseillent d’avoir un réglage « bien maintenu » plutôt que de laisser pendre le boitier pour éviter la déformation du bracelet.
Ils ont même prétendu que mon bracelet détendu pouvait être sensible à la casse…- Pierre.C a écrit:
-
Véridique ou non, c’est pourtant la réponse que Rolex Vendôme m’a apporté à la vue de mon Jubilee de 16014 trop détendu.
Ils conseillent d’avoir un réglage « bien maintenu » plutôt que de laisser pendre le boitier pour éviter la déformation du bracelet.
Ils ont même prétendu que mon bracelet détendu pouvait être sensible à la casse…
Le porté trop lâche est évidemment une cause de stretch et personne ne prétend le contraire.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- fdm44 a écrit:
- Attention également à ne pas trop laisser la montre à plat, l’atterrissage de mouches, de moustiques ou pire, de bourdons , ainsi que le passage inopiné d’araignées ou de fourmis peut causer des déséquilibres de masse induisant des tensions au niveau de l’articulation des mailles, ceci entraînant inévitablement le phénomène de stretch …
Nic
las
Si le porté trop lache est source de déformation, il semble plus que probable que le repos sur la tranche est aussi source de tension dans le bracelet, si certains ici arrivent à réflechir deux secondes plus loin que leur narquoiserie pavlovienne..
- fdm44 a écrit:
- Attention également à ne pas trop laisser la montre à plat, l’atterrissage de mouches, de moustiques ou pire, de bourdons , ainsi que le passage inopiné d’araignées ou de fourmis peut causer des déséquilibres de masse induisant des tensions au niveau de l’articulation des mailles, ceci entraînant inévitablement le phénomène de stretch …
Nic
las
Tout cela engendre des déformations, c’est mathématique: une mouche a une masse, la masse s’exerce sur le métal, le métal se déforme… de quelques trilliardième de millimètres.
On est donc loin du domaine des déformations plastiques, de même lorsque seul le poids de la montre s’exerce sur le bracelet, sans mouvement.
Bon, maintenant on ajoute du jeu et de l’inertie, la montre est portée, elle bouge, peut-être centrifugée… les jeux s’agrandissent un peu, marque la matière, le point de contact se déporte, ce qui laisse de la place a la déformation.…Mais surtout, on a un bon gros fermoir en tôle qui résiste et sur lequel il faut tirer comme un bucheron pour l’ouvrir, et la oui, on atteint parfois le déformation plastique.
- fdm44 a écrit:
- Attention également à ne pas trop laisser la montre à plat, l’atterrissage de mouches, de moustiques ou pire, de bourdons , ainsi que le passage inopiné d’araignées ou de fourmis peut causer des déséquilibres de masse induisant des tensions au niveau de l’articulation des mailles, ceci entraînant inévitablement le phénomène de stretch …
Nic
las
- edgreened a écrit:
- Si le porté trop lache est source de déformation, il semble plus que probable que le repos sur la tranche est aussi source de tension dans le bracelet, si certains ici arrivent à réflechir deux secondes plus loin que leur narquoiserie pavlovienne..
Enorme
!Entre source de tension et déformation des mailles et du bracelet, il y a peut-être une nuance, non
? Je dirais une nuance de 20-30-50 ans au moins …J’en connais un qui ferait mieux de réfléchir avant de dire des âneries, de vouloir donner des leçons et d’utiliser des mots qu’il devrait plutôt s’appliquer à lui-même
…Rendez-vous dans quelques dizaines d’années pour la preuve en images
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Manivel a écrit:
-
Tout cela engendre des déformations, c’est mathématique: une mouche a une masse, la masse s’exerce sur le métal, le métal se déforme… de quelques trilliardième de millimètres.
On est donc loin du domaine des déformations plastiques, de même lorsque seul le poids de la montre s’exerce sur le bracelet, sans mouvement.
Bon, maintenant on ajoute du jeu et de l’inertie, la montre est portée, elle bouge, peut-être centrifugée… les jeux s’agrandissent un peu, marque la matière, le point de contact se déporte, ce qui laisse de la place a la déformation.…Mais surtout, on a un bon gros fermoir en tôle qui résiste et sur lequel il faut tirer comme un bucheron pour l’ouvrir, et la oui, on atteint parfois le déformation plastique.
Bien d’accord, le porté lâche et dans une moindre mesure quand même, la fermeture du bracelet, peuvent causer des tensions visibles après plusieurs années, mais pas le fait de poser la montre sur la tranche …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.