FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › dérive montre à quartz
- Ce sujet contient 20 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Totor 2, le il y a 3 mois.
-
AuteurMessages
-
17 juin 2026 à 0h49 #410000161143
Totor 2
Membre17 juin 2026 à 1h28 #420005084361comas
MembreOui c’est à peu près ca, sur des quartz haut de gamme plutôt 5/10s par mois, sur un quartz plus standard 10-15 par mois (soit 0.5s/jour max).
Ensuite il y a les quartz encore plus évolué (thermocompensé) qui font du 15s par an.
17 juin 2026 à 1h56 #420005084362Totor 2
MembreMerci, c’est ce que je pensais aussi.
La dérive de l’OMEGA légèrement supérieure à celle de la TIMEX est peut-être due à son ancienneté.
Sans dénigrer TIMEX qui est une excellente marque, contrairement à OMEGA ce n’est pas du « haut de gamme » même si à mon avis les différences valent surtout pour les modèles mécaniques.17 juin 2026 à 3h44 #420005084363Totor 2
MembreEn fait pour la TIMEX, une fois j’ai mesuré c’était même pas 10 secondes (plutôt 9 – ce n’est pas facile à mesurer). J’ai dû tomber sur un particulièrement bon modèle.
17 juin 2026 à 3h59 #420005084364Eric6269
MembreC’est quand même pas top pour des montres à quartz.
Passe encore pour l’Omega qui commence à avoir un âge avancé.
Une révision pourrait peut-être arranger les choses ?
J’ai une montre quartz victorinox équipée d’un mouvement ronda 715 qui doit valoir moins de 10 euros et qui est pourtant précise (environ + 2 secondes par mois)17 juin 2026 à 5h12 #420005084365Totor 2
MembreJ’ai déjà envisagé une révision pour l’OMEGA mais j’y ai renoncé pour deux raisons:
1) je ne la porte quasi jamais.
2) le revendeur officiel OMEGA le plus près de chez moi ne m’a pas garantit même en cas de test favorable après réfection de l’étanchéité que celle-ci serait fiable à moyen voire à court terme.10 secondes par mois de dérive, c’est comme le dit Comas plutôt bon.
Quant à la VICTORINOX très bon marché à 2 secondes par mois, ça parait être une exception.
17 juin 2026 à 6h48 #420005084366Horsault
Membre- Eric6269 a écrit:
- C’est quand même pas top pour des montres à quartz.
Passe encore pour l’Omega qui commence à avoir un âge avancé.
Une révision pourrait peut-être arranger les choses ?
J’ai une montre quartz victorinox équipée d’un mouvement ronda 715 qui doit valoir moins de 10 euros et qui est pourtant précise (environ + 2 secondes par mois)
C’est dans les normes.
Omega évite de communiquer sur la dérive de ses modèles, préférant évoquer « la précision du quartz ».
Le quartz de base, c’est 30 s/mois.
Le quartz japonais courant, c’est 15 s/mois. C’est la précision courante p.ex. des Casio radio-pilotées sans correction radio.
Les quartz de haute précision sont en s/an.La précision réelle varie aussi selon que la montre est portée ou non (The Citizen précise bien que la dérive annoncée est valable si la montre est portée régulièrement), les variations de température (meme si la montre est thermocompensée), et l’évolution de chaque cristal individuel au fil du temps.
Le vieillissement des huiles et du mouvement devrait plutôt porter à un retard de la montre.
17 juin 2026 à 7h25 #420005084367Eric6269
Membre« Quant à la VICTORINOX très bon marché à 2 secondes par mois, ça parait être une exception. »
C’est juste le mouvement qui est bon marché
La montre vaut pas loin de 500 euros
C’est surement que les autres composants valent plus chers
17 juin 2026 à 17h34 #420005084368Horsault
Membre17 juin 2026 à 18h54 #420005084369Rocca
MembreJe suis très étonné de ces dérives…
Les deux Swatch que je porte en alternance selon les saisons sont beaucoup plus précises.
Elles sont à peu près à 20-25 secondes MAXI PAR AN ! Je dis bien : MAXI !
D’où ma surprise en lisant ce post…18 juin 2026 à 8h48 #420005084370Totor 2
MembreMalheureusement, je n’ai pas eu la présence d’esprit de mesurer la dérive de l’OMEGA quand je l’ai acheté neuve.
Toujours est-il qu’un site à mon avis sérieux, celui d’OCARAT
https://ocarat.com/guide-montre/montres-a-quartz.html
décrit une dérive correspondant à mes montres.
L’extrême précision de vos montres non pilotées m’étonne. Enfin, tant mieux pour vous.18 juin 2026 à 8h53 #420005084371Rocca
MembreLes Swatch sont TRÈS précises et je parle d’expérience !
Ça peut sembler étonnant, mais c’est ce que je constate, objectivement, depuis de nombreuses années !10 juillet 2026 à 1h20 #420005084372Totor 2
MembreJ’ai mis la TIMEX à la bonne date le 1er juillet et par la même occasion à l’heure exacte à la seconde près.
Je viens de vérifier aujourd’hui: Elle n’est en retard que d’1 seconde.10 juillet 2026 à 1h33 #420005084373Pascal
Membre10 juillet 2026 à 1h34 #420005084374Pascal
Membre- Horsault a écrit:
-
Le vieillissement des huiles et du mouvement devrait plutôt porter à un retard de la montre.
C’est vrai pour une mécanique pas pour une quartz.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Astron Quartz SSH023 [Revue]
- Ma collection de montres vintage [Work in Progress!]
- Quelle dérive attendre sur une SKX qui sort de révision complète ?
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane
- Présentation de la marque Edox et essais d’une Hydro-Sub
- Le spiral silicium ? pour / contre / indiférent

