- Ce sujet contient 31 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Mon cœur balance entre deux modèles que j’apprécie particulièrement. Même si j’ai déjà une légère préférence, j’aimerais beaucoup avoir vos avis et retours d’expérience.
Ces deux montres sont très différentes, et je sais bien qu’au final, cela reste aussi une affaire de goût et de sensibilité personnelle.
Je précise également que mes poignets ne me permettent pas de porter des diamètres supérieurs à 38 mm, ce qui entre évidemment en compte dans mon choix.
Il y a aussi la question du budget à considérer.Je serais donc ravi d’avoir vos avis passionnés et éclairés sur ces deux modèles. J’aime énormément lire ce forum, même si j’y suis assez peu actif, je l’avoue.
Voici les deux modèles :
Omega Seamaster Aqua Terra 36 mm réf. 2504.50.
border= »0″ alt= »Aqua Terra ou AirKing ? 21166bd0-5851-41a5-b7f2-71a3b4702b50″/>
Et la Rolex Air-King 5500 34mm
border= »0″ alt= »Aqua Terra ou AirKing ? 30e71cc2-ae49-4d3d-aed7-1bdd50545a5f »/>
Merci beaucoup !
J’ai une affection toute particulière pour les AT. Le drame pour moi, c’est que pour faire mon bonheur, il manque un mm à la 38, et il y en a sans doute un de trop sur la 41. J’étais moins pointilleux au début de mon chemin horloger, désormais ça ne pardonne pas.
Alors que pour l’anecdote et s’agissant de 41, une OP ou DJ chez Rolex m’ira parfaitement bien. Comme quoi, c’est parfois un peu plus compliqué que le simple chiffre du diamètre annoncé.
C’est marrant, je cherchais il y a deux jours une photo comparative entre les deux et à la vue de celle-ci, l’AT reste ma préférée : la Air King a un cadran vulgaire je trouve, par rapport à l’AT
(Bon, il s’agit d’une AT en 41mm vs la Air King)
L’Aqua Terra est superbe dans certaines configurations.
Sa personnalité est forte et elle est particulièrement sobre et élégante.
Mais c’est évidemment une question de goût personnel.
J’avais rajouté celle la dans l’équation de mon côté.
Malgré ses qualités l’AK était vite sortie par ailleurs. Peur de très vite m’en lasser. Un peu trop chargée et peur de ne pas adorer sur le long terme le Rolex en vert.AT très sympa. En 38 me concernant je pense si je devais plonger un jour. Je n’aime toujours pas sa boucle papillon par contre. Un bémol que je pourrais dépasser je pense malgré tout.
Aqua Terra tous les jours.
Plusieurs tailles et couleurs disponibles, la taille à 6h garde le cadran symétrique, pas de liste d’attente…l’A.T, ne serait-ce parce que fort axé sur la régularité de fonctionnement et la précision, je considère le mouvement coaxial 8800 supérieur en fiabilité au 3230 dont le taux de retour sont toujours plus élevés que ceux des séries 31XX précédentes.
Ensuite, Si il s’agit d’une AirKing 5500 munie d’un 3130, cet argument tombe car les 3130 font partie des meilleurs mouvements jamais sortis par Rolex. Si il s’agit d’un 1520, on est alors dans un mouvement qualifié de Vintage et seul Rolex peut réviser fournir les pièces en cas de besoin. Il faut alors avoir conscience de cette limitation.
AT sans aucune hésitation.
– La forme des boitiers est similaire.
– Par contre le cadran est beaucoup plus travaillé sur l’AT. motif teck et soleillé.
– Les index sont également plus élégants sur l’AT. poli/brossé, taillés en biseau. Beaucoup plus classe que les 3/6/9 mélangés sans aucune cohérence avec les minutes 35/40/55 etc.
– Présence de la date sur l’AT, parfaitement intégrée.
– Mouvement d’une précision redoutable sur l’AT. Même si le 3130 est d’une fiabilité exemplaire, je doute qu’il rivalise avec la précision du 8800.
– et argument ultime en ce qui me concerne: pas de couronne sur la cadran. Même si pour beaucoup, il s’agit quasiment de l’unique argument pris en compte et qui surpasse tous les autres critères.EDIT: je n’avais pas regardé en détails la référence que tu visais et m’étais contenté des photos postées ci-dessus. Mon choix reste le même, mais cette version d’AT n’est clairement pas la plus travaillée de la gamme. Notamment son cadran tout noir et triste. Dans le même esprit, je la confronterai à la Rolex explorer 1, plutôt qu’à la air-king
- StevenSeagull a écrit:
- AT sans aucune hésitation
– Mouvement d’une précision redoutable sur l’AT. Même si le 3130 est d’une fiabilité exemplaire, je doute qu’il rivalise avec la précision du 8800.
Si le 3130 est équipé du spirale parachrom ( c’est le cas des 3131 dans les Milgauss et de certains 3130), je pense que la précision au porter et sa tenue dans le temps seront celle d’un 8800. Avec une réserve de marche bien supérieure pour le 8800 ce qui permettra de ne pas la porter tout le week-end.
La certification Metas d’Omega permet également de s’affranchir des problèmes de magnétisation là où Rolex se contente d’une norme moins performante sur les 3130 et 3131 ( Mille Gauss). Et cette magnétisation est bien souvent la cause des dérives surtout sur un spirale non Parachrom.
Ensuite, c’est une question d’horloger et de chance au réglage : -2/+2 chez Rolex, 0/+5 chez Oméga. Perso, une montre qui retarde, ça ne va pas. Et mon AD Rolex le sait …
Bref, beaucoup d’arguments techniques en faveur de l’A.T.
- toyotiste a écrit:
- La GS a une date détourée.
Pas le cas sur l’AT, très surprenant à ce prix-là !!
Elle l’a eu, ils ont fini par l’enlever sur la version suivante où la date restait à 3h et ensuite placé la date à 6h pour la plus récente… Pour moi la première AT avec le 8500 est clairement la plus belle :
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.