FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Votre avis sur cette 1675/3
- Ce sujet contient 8 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fastdoctor, le il y a 6 mois et 3 semaines.
-
AuteurMessages
-
26 mars 2026 à 3h15 #410000160814
fastdoctor
MembreHello
J aime beaucoup les 1675/3 cadran nipple , je sais qu elles ne font pas l unanimité
Je regarde cette annonce
https://watchurbia.com/product/rolex-gmt-master-nipple-brown-matte-rootbeer-1675-3/
Qu en pensez vous ?
La boîte a souffert , les end link ont l air bon , la boucle ne correspond pas au modèle
Que pensez vous du cadran , aiguilles et de l insert ?
Origine ou service
Merci de vos avis d expert27 mars 2026 à 1h51 #420005075891Livi67
MembreHello
Il faut avant tout qu’elle te plaise à toi ! Mais moi j’adore le look de cette montre 
Effectivement, avec l’inscription « N 9 » sur la boucle, on est sur une production de 89. On est clairement sur un bracelet de service (ou un remplacement ultérieur). C’est un point à garder en tête, l’ensemble est cohérent en termes de look, mais ce n’est pas le montage « sortie d’usine ». L’avantage, c’est qu’un Oyster 78363 de 89 aura probablement bien moins de stretch qu’un bracelet de 75.
Concernant le boîtier, les chanfreins sont bien là mais ont visiblement été repris lors de polissages passés. Sur une pièce de 50 ans, c’est normal, les cornes gardent une belle épaisseur et le brossage supérieur semble propre. On est loin d’un boîtier « rincé », c’est une pièce qui a encore du caractère. Tout dépend de ta recherche une belle vintage à porter ou un état concours, mais du coup le prix ne sera pas le même.
Pour moi, l’ensemble cadran Nipple, aiguilles et insert est OK. Le tritium a une jolie patine homogène. Peut-être demandé une photo sous lampe UV
Tiens nous au courant
__________________________________
@watchholic6727 mars 2026 à 4h40 #420005075892ttmax
MembreLe bracelet est un faux . La référence 78363 correspond chez Rolex à un bracelet Oyster alors qu’on a ici un Jubilé … cherchez l’erreur
ou alors c’est un frankenbracelet , une boucle d’Oyster avec des brins de Jubilé__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.27 mars 2026 à 5h31 #420005075893fastdoctor
MembreMerci de vos retours
Et pour toi TTMAX, que penses tu de l insert, du cadran et aiguilles ?
Je n ai jamais vu cette couleur d insert27 mars 2026 à 5h47 #420005075894walton
MembreJe ne suis pas spécialiste de cette référence, mais la 1675/3 doit selon moi avoir un insert bicolore.
L’insert noir est destiné aux 1675/3 cadran noir.
Et celui-ci, marron, est destiné aux 1675/8.A confirmer ou infirmer…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »27 mars 2026 à 5h54 #420005075895Livi67
MembreIl est selon moi possible de retrouver un insert marron (qu’il soit uni ou bicolore marron/crème) sur une 1675/3 à condition qu’il soit accompagné du cadran marron assorti.
__________________________________
@watchholic6727 mars 2026 à 6h45 #420005075896ttmax
Membre27 mars 2026 à 6h56 #420005075897Livi67
MembreBien vu les gars ! C’est intéressant en tout cas, j’étais persuadé du contraire, je vais regarder ça ce week-end et me mettre à jour
Donc cet insert serait pour une 1675/8 + mauvais bracelet…
__________________________________
@watchholic6727 mars 2026 à 10h31 #420005075898fastdoctor
Membremerci pour toutes vos analyses
c est vrai que je la trouve sympa
la boucle pas correcte ne me dérange pas
l insert c est plus embêtant , mais le rendu est a mon gout
par contre je ne sais pas si l insert est d origine ou une copie ?
au niveau du mouvement , il vous parait correct ? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
