- Ce sujet contient 19 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 mois et 3 semaines.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je possède une vingtaine de montres mécaniques (automatiques ou à remontage manuel).
On lit de partout qu’il faut les porter régulièrement pour ne pas les abimer, ce qui est embêtant lorsque l’on en a beaucoup.
Je ne peux pas faire mieux que de changer tous les jours… donc en moyenne elles sont portées une fois par mois.
Est-ce un port régulier ?
De plus je viens de lire sur un site (https://www.gnomonwatches.com/fr/blogs/news/is-it-bad-if-automatic-watch-stops?srsltid=AfmBOopo2CzT6VEitf1qbtC7M78D2fEwPHnPZ1Pw9soDYo1Ek_f5zw8k):
« La rumeur selon laquelle il est terrible de laisser un arrêt de montre automatique vient de l’entretien des montres automatiques à l’époque. Il y a des années, les montres automatiques étaient lubrifiées avec des huiles d’origine animale, comme les lubrifiants des véhicules automobiles.
Les pièces et les engrenages de la montre bougeaient constamment et les lubrifiants maintenaient un faible frottement, prolongeant ainsi la durée de vie et la précision de la montre. Et si la montre ne fonctionnait pas pendant un certain temps, l’huile d’origine animale coagulait, ce qui devenait un problème.
Néanmoins, avec le modèle actuel de montres automatiques, cette préoccupation n’a plus d’importance. »Qu’en pensez-vous ?
De toute façon, j’ai de quoi faire un test. Une Seiko 5 SNK 803K2 achetée en 2009 et toujours dans sa boite d’origine et jamais portée.
Je la mets à l’heure demain, je la porte la journée et je ferais un bilan demain soir et après-demain matin pour une mesure « à la louche » (mais je ne sais pas si c’est une bonne idée, j’ai peur d’abimer sérieusement le mouvement en la relançant après tant d’année de repos).Merci par avance pour vos commentaires.
Ludovic.
A mon humble avis la fréquence de une montre par mois ne présente pas de danger, laisser ses montres plusieurs années remisées pourrait peut être être problématique (tout dépend de son état des lubrifiants utilisés et des conditions de stockage), les porter régulièrement même avec plusieurs semaines d’arrêt ou quelques mois ne pose pas de problème.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- A mon humble avis la fréquence de une montre par mois ne présente pas de danger, laisser ses montres plusieurs années remisées pourrait peut être être problématique (tout dépend de son état des lubrifiants utilisés et des conditions de stockage), les porter régulièrement même avec plusieurs semaines d’arrêt ou quelques mois ne pose pas de problème.
Merci beaucoup !!
Amusant d’avoir une montre neuve en 2009 sans jamais avoir essayé de la porter … c’est « original »
Pour le reste j’ai aussi qqs montres mécaniques et je m’applique à les porter le plus régulièrement possible pour éviter qu’elles « s’encroûtent »
Donc effectivement les porter une fois par mois c’est suffisant.
De temps en temps, je remonte manuellement celles que je n’ai pas envie de porter !
Mieux vaut faire fonctionner le calibre qqs heures, même dans la boîte, plutôt que de le laisser inerte…
On attend les résultats de ton « essai » de cette Seiko avec impatience (photos à l’appui)
C’est ce que je fais aussi, remonter des montres qui restent dans la boite en attendant leur jour de sortie.
J’hésite à remonter cette montre demain matin… je crains de faire des dégâts.
D’un côté, je me dis que ce n’est pas une montre de grande valeur et, de plus, si je ne l’ai jamais portée c’est que je n’étais pas fan. Donc je peux prendre le risque.
D’un autre côté, je me dis qu’il est évident que de la remonter va la bousiller. Et que c’est un modèle presque épuisé (j’ai rapidement cherché) et que c’est toujours idiot de faire un massacre.
Je vais probablement en parler à un horloger avant la manip et lui demander ce qu’il en pense (faire une révision avant toute remise en activité me semble plus prudent).
Pas très certain que cette Seiko se remonte manuellement….
Tu la mets à l’heure….Tu la portes et au bout de 30 minutes tu observes le résultat.
- ludo22 a écrit:
- C’est ce que je fais aussi, remonter des montres qui restent dans la boite en attendant leur jour de sortie.
J’hésite à remonter cette montre demain matin… je crains de faire des dégâts.
D’un côté, je me dis que ce n’est pas une montre de grande valeur et, de plus, si je ne l’ai jamais portée c’est que je n’étais pas fan. Donc je peux prendre le risque.
D’un autre côté, je me dis qu’il est évident que de la remonter va la bousiller. Et que c’est un modèle presque épuisé (j’ai rapidement cherché) et que c’est toujours idiot de faire un massacre.
Je vais probablement en parler à un horloger avant la manip et lui demander ce qu’il en pense (faire une révision avant toute remise en activité me semble plus prudent).
Bonjour à tous ,
cette Seiko possède un mouvement 7S26 qui ne se remonte pas à la couronne :tu peux régler heure et jour/date par la couronne mais il faut lui donner une rotation sur elle même pour la démarrer et ensuite la porter.
personnellement j’ai acheté en Italie un chrono Poljot Sturmanskie neuf de stock de la période 1985/1990 qui a passé environ 35/38 ans dans sa boite , mouvement mécanique 3133 à remontage manuel, à réception je l’ai mise à la date/heure , remontée à la couronne, elle a démarré sans problème et a tenu 60 heures de réserve de marche…sans aucune dérive de l’heure- Mister N a écrit:
- Pas très certain que cette Seiko se remonte manuellement….
Tu la mets à l’heure….Tu la portes et au bout de 30 minutes tu observes le résultat.
Exact. Elle ne se remonte pas. Il faut faire jouer la masse oscillante une trentaine de fois (d’après la notice mais je le fais cinquante fois) et la porter.
C’est ce que je fais avec mes autres Seiko de cette série (avec le même calibre) et c’est ce que j’entendais par « remonter » (terme inexact).
J’en avais acheté 4 à l’époque (2009).1) une qui fonctionne toujours très bien, celle que je porte de temps en temps,
2) celle de mon message qui n’est jamais sortie de sa boite,
3) une qui est rarement sortie de sa boite mais qui a été impeccable lorsque je l’ai fait (de mémoire),
4) une autre souvent portée mais qui est vraiment dans un sale état (un bruit qui n’est pas habituel lorsque je fais jouer la masse oscillante et qui avance d’une minute de plus à chaque heure). Elle est bonne pour l’horloger.- ludo22 a écrit:
- je me dis qu’il est évident que de la remonter va la bousiller.
Il faut se détendre un peu. Tu ne vas pas « bousiller » une montre en la faisant tourner 40 heures!
Faire tourner un mouvement de temps en temps c’est supposément préférable pour maintenir la lubrification mais ta montre ne va pas s’autodétruire si elle n’est pas portée pendant quelques années.
Après une période très longue à l’arrêt, une petite révision serait en effet à conseiller si tu constatais un mauvais fonctionnement (RDM insuffisante, mauvais réglage), mais si pas de symptômes, tu peux la porter comme ça sans souci!
Un grand merci à tous pour vos commentaires.
Cela m’a beaucoup aidé. C’est vraiment très gentil de votre part.Je mettrai en activité ma montre demain matin et je la porterai la journée.
Je ne manquerai pas de vous tenir au courant.Bonjour à tous,
Voici la montre en question :
Mise à l’heure à 5:33 (la photo est prise quelques secondes après) :
Le verre est devenu très légèrement opaque, il n’a pas la transparence attendue (et/ou l’éclat attendu).
Comme si sa matière s’était progressivement dégradée avec le temps
(j’ai remarqué cela également sur mes autres exemplaires de cette série,
deux SNK 809K2 et une SNK 807J2 – made in Japan donc pour cette dernière).A bientôt pour la suite.
C’est que je suis un lève-tôt !!
Pour revenir à la Seiko, après un peu plus de 12h j’ai l’impression qu’elle n’a rien perdu ni gagné, à part peut-être une poignée de secondes (qui reste dans la norme du calibre).
Ma méthode est de la mettre à l’heure à partir de l’horloge parlante d’internet puis de vérifier ensuite visuellement (soigneusement), ce qui apporte un biais énorme et une imprécision dans mes mesures, mais d’avoir une première idée. J’ai eu l’idée d’acquérir un Timegrapher (Weishi 1000) mais je pense que c’est surtout si l’on veut régler ses calibres soi-même (ou réparer, reconstruire des montres etc.), bien que j’imagine que ce soit la technique idéale (encore faut-il que le Timegrapher soit parfaitement calibré). N’hésitez à me signaler d’autres méthodes. J’ai pensé à utiliser le chronomètre de mon téléphone portable, mais il doit rester en activité plusieurs heures.
En tout cas, j’ai l’impression que tout va bien. Dire qu’elle n’est jamais sortie de sa boite depuis 2009 !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.