FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › ROLEX « Sea-dweller 4000 » Ref.116600
- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fats, le il y a 10 mois et 1 semaine.
-
AuteurMessages
-
10 décembre 2025 à 2h14 #420005059718
ttmax
MembreTu te trompes mais tu veux avoir raison, alors reste dans ton déni
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 décembre 2025 à 7h14 #410000160315Fats
MembreNon, la 116600 a été produite jusqu’en 2017. Ce n’est pas à toi que je vais rappeler que les nouveautés sortent en décalé d’une année civile.
10 décembre 2025 à 7h14 #420005059710Fats
MembreBonjour les spécialistes,
je m’intéresse pour un achat à la ROLEX « Sea-dweller 4000 » Ref.116600. On me dit que c’est une « rareté » (3 ans de production)
au creux de la vague et qu’elle pourrait voir sa cote s’apprécier dans le futur.
Qu’en pensez vous ?
Son mouvement est-il l’un des meilleurs de Rolex ?edit modo
10 décembre 2025 à 8h42 #420005059711ttmax
Membre.
Produite entre 2014 et 2016 , comme indiqué dans mon post sur la chronologie des Rolex
Le mouvement est classique Rolex , partagé avec l’essentiel des modèles avec date du moment (le 3135) comme les Submariner-Date / DJ / Yacht-Master …
Pas vraiment une rareté …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 décembre 2025 à 9h44 #420005059712Fats
Membreok, merci pour cet éclairage.
Elle est 20% plus cher qu’une 16600. Ca ne s’explique que par la lunette céramique ?
10 décembre 2025 à 10h00 #420005059713ttmax
Membre.
Cela s’explique surtout par le niveau de gourmandise du vendeur
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.10 décembre 2025 à 10h07 #420005059714Fats
Membrey’a quand même des différences : bracelet nouvelle génération, lunette céramique, boitier plus imposant bien que toujours en 40. On m’a dit 9,5 K€ pour une 16600 et 11,3 pour une 116600.
10 décembre 2025 à 10h31 #420005059715Bubba
MembreBah voilà…
10 décembre 2025 à 11h43 #420005059719misterb
Membreoui et c’ést une merveille .
Un peu lourde mais jamais un probleme.
10 décembre 2025 à 12h04 #420005059716S n o o p y
Membre- ttmax a écrit:
- .
Produite entre 2014 et
20162017
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)10 décembre 2025 à 12h18 #420005059717ttmax
Membrenon , 2016 … en 2017 c’est la 126600 qui l’a remplacée
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.11 décembre 2025 à 3h40 #420005059721Fats
MembreCette 116600 me plait bien aussi. A 11300€ (avec un certificat d’expertise) vendue par un pro ultra fiable Ad rolex mais sans papiers, est-ce un prix correct ?
11 décembre 2025 à 3h40 #420005059722Fats
MembreCette 116600 me plait bien aussi. A 11300€ (avec un certificat d’expertise) vendue par un pro ultra fiable Ad rolex mais sans papiers, est-ce un prix correct ?
11 décembre 2025 à 3h46 #420005059723alek666
MembreDe belles specs techniques mais trop clivante car offrant des proportions un peu déséquilibrées et un poids conséquent qui ne convient pas à tout le monde.
Alors oui, peut-être que dans 20 ans ce sera un collector mais vu qu’on a pas de boule de cristal…Sans papier (pour une montre récente en plus), oui c’est un frein pour pas mal d’acheteurs qui ne veulent que du full7.
(après, on ne porte pas les papiers…)__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 11811 décembre 2025 à 3h46 #420005059724IAN13
MembreÇa me parait excessif pour une montre sans papiers
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.