- Ce sujet contient 30 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour les FAMeurs amateurs de belles Omega vintages
Je souhaiterais avoir vos avis sur cette Seamaster Bumper 2577-6 avec calibre Bumper 354 de 1952.
Concernant le cadran, qui est ma plus grosse inquiétude, le vendeur me dit qu’il n’a pas été repeint mais j’ai quand même quelques doutes.
Le calibre 354 semble correspondre.
La boucle n’est pas d’origine, mais les boucles d’époque se trouvent sur le web.
Il y a également un scratch sur la corne droite du haut, je n’ai pas l’impression que ce soit profond
Merci d’avance pour vos lumières
L’annonce C24 : https://www.chrono24.fr/omega/omega-seamaster-dagger-ref-2577-two-tone-cal-354-1952–id30425856.htm?loggedOut=1
Et la vidéo (courte) : https://goldammer.me/collections/all/products/omega-seamaster-1
Hello !
Si le cadran a été repeint… au moins ,on peut dire que c’est bien réalisé.
Et je rajoute que je la trouve sympa cette OMEGA.scaryfan
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci camarade
C’est vraiment le seul point sur lequel je manque d’expérience et même si c’est bien réalisé, je préfèrerai toujours un cadran non repeint avec ses imperfections plutôt qu’un cadran repeint.
Hi @ChrisC75 !
je n’ai pas les compétences pour analyser cette Omega, mais je la trouve superbe et dans un très bel état.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMerci Christophe !
Ce cadran me paraît trop clean pour être non repeint mais il y a parfois de bonnes surprises dans le vintage donc pourquoi pas.
Je n’ai pas assez vu de Seamaster de ces années-là pour avoir le bon coup d’œil donc je préfère demander aux expertsC’est vrai que souvent, sur ces Seamaster des années 50/60, le cadran a des points « d’ancienneté »…
Sans doute que l’étanchéité a souffert durant tant d’année… la montre reste dans un tiroir, n’est donc pas révisée et l’humidité (les molécules d’eau dans l’air) rentre…
Ici, sur ton exemple, la montre a été conservée dans un sac de riz…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Ici, sur ton exemple, la montre a été conservée dans un sac de riz…
C’est donc une ex Bernard Kouchner, c’est collector
Les aiguilles semblent non retouchées, si le cadran avait subi une restauration voire une peinture les aiguilles auraient également été remises à neuf, non ?
__________________________________
La nature a horreur du vide, et ma boîte à montres aussi. @pecoste sur InstagramAlors de mon coté je vois les « points d’ancienneté » quand je zoome a partir de l’annonce …
(notamment près du logo )
Pas contre il est dans un très bonne état donc je dirais que si retouche il y a eu, c’est plutôt sur un bon nettoyage qu’il faut se l’imaginer
Après je ne suis pas expert ….PS: il manque du lume sur l’index de 8h
Je viens de vérifier la cohérence date, calibre, inscriptions sur l’écran, type de cornes grâce à un forum anglophone sur Omega.
Tout semble OK ce qui est plutôt rassurant.Salut
Serait-ce celle de droite sur cette photo ?
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Par contre elle n’a pas le calibre 354…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- ChrisC75 a écrit:
- Oui c’est une 2577 comme celle de droite mais équipée du 354 qui est une évolution du 351.
Sinon il y a la Seamaster « Golf » qui a le 354.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.