Qu’est ce qui differencie une montre étanche à 200m d’une à 300m?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Qu’est ce qui differencie une montre étanche à 200m d’une à 300m?

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Auteur
    Messages
  • #410000155244
    marken
    Membre

    L’épaisseur du boitier?

    Meilleures salutations agréees

    #420004864606
    sceint
    Membre

    La différence : 100m mock

    #420004864607
    Rémi21
    Membre

    Épaisseur du verre, du fond de boîte, qualité des joints.

    #420004864608
    frenchsailer
    Membre

    L ego du propriétaire 😉

    Après ´ ´ avoir juré que par des vraies montres de plongée de 300m ou plus, je me aperçois que la finesse du boîtier, la lunette souvent plus discrète….fait que je préfère à présent de plus en plus les montres étanches à 200m qui in fine ont strictement la même utilisation.
    Vive les Skindiver !

    #420004864609
    Tass2909
    Membre
    marken a écrit:
    L’épaisseur du boitier?

    Meilleures salutations agréees

    8,3 mm épaisseur pour 200m
    https://nomos-glashuette.com/fr/club/club-sport-neomatik-petrol-745

    Donc la théorie que l’épaisseur est proportionnel à l’étanchéité, ca ne tient pas.

    #420004864610
    Rémi21
    Membre

    A moins que Nomos pâlit cette épaisseur par des matériaux et/ou techniques innovantes.

    Je ne suis pas expert mais à mon avis soit on a l’épaisseur pour amortir la pression soit on a des techniques/matériaux employés pour palier cette pression.

    Sachant que plus on descend plus la pression est exponentielle.

    #420004864611
    Invité
    Membre
    Rémi21 a écrit:
    A moins que Nomos pâlit cette épaisseur par des matériaux et/ou techniques innovantes.

    Je ne suis pas expert mais à mon avis soit on a l’épaisseur pour amortir la pression soit on a des techniques/matériaux employés pour palier cette pression.

    Sachant que plus on descend plus la pression est exponentielle.

    oui je suis assez d’accord avec ce que tu dit Chinois

    il n’y à pas de secret …. la pression elle, ne change pas les matériaux eux peuvent évoluer thumleft

    #420004864612
    Tass2909
    Membre

    L’acier simple a une résistance à la compression à partir de 900 Mpa, soit 9000 bar. Inutile de faire du R et D pour trouver du matériel pour résister à 20bar.

    La pression augmente de manière proportionnel à la profondeur jusqu’à nouvel ordre.

    #420004864613
    Rémi21
    Membre
    Tass2909 a écrit:
    La pression augmente de manière proportionnel à la profondeur jusqu’à nouvel ordre.

    Il me semblait qu’en plus des 1 bar tous les 10 mètres la gravité accentuait le phénomène de pression. Mais je ne suis pas physicien.

    Je trouve étrange que toutes les marques font des plongeuses de plus de 12mm d’épaisseur depuis des décennies et que Nomos débarque avec une plongeuse sous les 10mm pour seul motif « que c’est pas si compliqué ».

    Même si les allemands n’ont jamais manqué de technique dans n’importe quel domaine 😁

    #420004864614
    hemathie
    Membre

    Bonjour à tous,

    Pour info, les G-Shock tout en plastique sont étanche à 200m… c’est plus une technique de joins et de structures de la boite/verre/couronne qui permet d’être étanche à 200 ou 300m. Pour les grandes plongeuses, >1000m, les matériaux commencent à avoir une importance.
    Sachant que de 1 à 2 m, la pression x2, mais pas de 200m à 300m… seulement 1.5 en plus par contre de 200m à 1000m ont multiplie par 5 😉.

    Excellente journée

    #420004864615
    marken
    Membre
    frenchsailer a écrit:
    L ego du propriétaire 😉

    Après ´ ´ avoir juré que par des vraies montres de plongée de 300m ou plus, je me aperçois que la finesse du boîtier, la lunette souvent plus discrète….fait que je préfère à présent de plus en plus les montres étanches à 200m qui in fine ont strictement la même utilisation.
    Vive les Skindiver !

    La hamilton « navy scuba » étanche à seulement 100m fait 13 mm d’épaisseur…..
    La MIDO « oceanstar » étanche à 200m fait 13.4 mm….

    C’est pas comme si on passait du simple au double d’épaisseur non plus.

    #420004864616
    Coyoto
    Membre

    Il y a l’épaisseur, liée en partie au mouvement, mais surtout la géométrie qui rend solide le boîtier

    #420004864617
    Invité
    Membre

    Faut aussi regarder le positionnement de la lune et les marées Wink .

    #420004864618
    Steph.CH
    Membre
    hemathie a écrit:
    Bonjour à tous,

    Pour info, les G-Shock tout en plastique sont étanche à 200m… c’est plus une technique de joins et de structures de la boite/verre/couronne qui permet d’être étanche à 200 ou 300m. Pour les grandes plongeuses, >1000m, les matériaux commencent à avoir une importance.
    Sachant que de 1 à 2 m, la pression x2, mais pas de 200m à 300m… seulement 1.5 en plus par contre de 200m à 1000m ont multiplie par 5 😉.

    Excellente journée

    Qui a déjà plongé avec une G-Shock ?
    Je demande ça parce qu’au fil de mes décennies de plongée j’ai vu 2 fois une G-Shock prendre l’eau entre -35 et -68.
    Perso j’en ai jamais possédé mais je l’ai constaté de mes propres yeux

    #420004864619
    11watch
    Membre

    Bonjour,

    La seule différence est le test d’étanchéité en usine.

    La pression est linéaire à la profondeur de plongée (archimede) et non exponentielle.

    On ne plonge pas à 200 m avec des montres sans valve à helium.

    Par exemple on a testé la vostok Amphibia 200m à 80 bar (-800m) . C’est un pur argument marketing…

    D’un point de vue étanchéité que différencie une Gmt master et une sub techniquement parlant ? Le Marketing.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 28)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.