- Ce sujet contient 31 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour, une 3570.50.00 est très fiable… si elle a été entretenue et révisée.
La mienne datant de 1990 et qui sort de la révision tient entre 5 et 10s /jour ce qui reste assez loin de toutes mes Tudor MT qui sont COSC (et dont la dérive journalière moyenne n’excède pas 2 secondes).
La SpeedMaster Pro n’était pas certifiée Chronomètre jusqu’à ce qu’elle soit équipée du Co-axial : si elle été sélectionnée par la Nasa, c’est qu’elle était à l’époque plus précise et robuste que ses concurrentes tout en fonctionnant en apesanteur.
Si tu es focalisé sur la précision et comme le précise Goldenaxe, le nouveau coaxial t’apportera plus de satisfaction et restera fidèle au mythe dans la version hésalite.
Si tu recherches l’authenticité (relative) par rapport au modèle mythique équipé du mouvement 321, la 3750.50 reste le bon choix pour peu qu’elle n’ai pas été malmenée.
Mon conseil : essaye ces deux références, le bon choix sera celui du cœur.
Bonjour,
Actuellement possesseur d’une Tudor Black Bay 41mm, je souhaite acquérir une moonwatch.
Mon budget me permet de m’orienter vers les 3570.50.00 d’occasion, mais je voudrais avoir vos retour en terme de fiabilité et précision ?
Ma Tudor est si fiable et précise que j’ai peur d’être déçu sur un modèle qui aura probablement plus de 10 ans !Merci pour vos retours et conseils
Bonjour @nt34,
Félicitations pour ta BB41. Je comprends concernant la fiabilité et la précision possédant moi même une BB41 GMT extrêment précise.
L’image d’Omega sa qualité la fiabilité font de ces montres sont des valeurs sûres.Mon premier conseil est d’en essayer une si ce n’est pas déjà fait. Au porté elle est très différente en négatif ou en positif à toi de voir.
C’est un modèle répandu donc trouvable facilement d’occasion sur le gris ou malheureusement contrefait. C’est positif pour certains aspects et négatif pour d’autres.Si ton budget est serré peut-être qu’acheter une neuve sur le gris et économiser 15-20% du prix, ça peut être sympa.
Si tu veux une vintage, tout dépend du passé de la montre. Sans entretien pendant 10 ans, il faudra y penser assez rapidement. Avec entretien il y a un risque de changement de pièces en fonction du lieu dudit entretien.Évidemment mieux vaut une montre avec ses papiers et sa boîte. Tu n’auras pas les dernières innovations / certifications (boucle bracelet metas…).
Perso si je devais m’en prendre une, je viserais une neuve sur le gris après un essai histoire d’avoir les dernières innovations moins cher.
Voilà, pour résumer consolider ton choix avec des essais et regarder le gris peut-être intéressant pour être sûr de ton choix et mieux comparer les tarifs du vintage vs gris- nt34 a écrit:
- Bonjour,
Actuellement possesseur d’une Tudor Black Bay 41mm, je souhaite acquérir une moonwatch.
Mon budget me permet de m’orienter vers les 3570.50.00 d’occasion, mais je voudrais avoir vos retour en terme de fiabilité et précision ?
Ma Tudor est si fiable et précise que j’ai peur d’être déçu sur un modèle qui aura probablement plus de 10 ans !Merci pour vos retours et conseils
P.A. !!!
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- nt34 a écrit:
- Bonjour,
Actuellement possesseur d’une Tudor Black Bay 41mm, je souhaite acquérir une moonwatch.
Mon budget me permet de m’orienter vers les 3570.50.00 d’occasion, mais je voudrais avoir vos retour en terme de fiabilité et précision ?
Ma Tudor est si fiable et précise que j’ai peur d’être déçu sur un modèle qui aura probablement plus de 10 ans !Merci pour vos retours et conseils
J’ai l’Omega et une Tudor avec le Kenissi, comme sur la tienne.
L’Omega sera autant robuste et fiable que la Tudor, mais beaucoup moins précise, mais bien suffisament pour la vie de tous les jours.
J’aime beaucoup la Tudor, mais je préfère l’Omega.- Jettro a écrit:
- Non seulement tu as raison concernant la Speed mais ça vaut pour toute montre mécanique.
Si on veut de la précision on prend un quartz
La Speed est une montre iconique qu’on n’achète pas pour ça (mais c’est mieux quand elle est varie peu).
Un peu réducteur cette affirmation précision=quartz. Nous sommes souvent des passionnés de belles mécaniques et tout l’art est justement de s’approcher, grâce à ces techniques conventionnelles, de la précision des meilleurs quartz. Omega y travaille depuis le CoAxial et de plus en plus puisque le système Spirate garantira dans un avenir proche une précision de 0-+2s /jour. Après, on peut y être sensible ou pas.
Une sous partie du Forum intitulée Chronométrie et précision est fort éloquente. Elle ne traite que de montre mécaniques.
D’accord avec toi, la SpeedPro avant le Co Axial n’est pas un modèle de précision mais certaines bien réglées sot largement dans les normes Cosc voir Metas. Je crois me souvenir que la tolérance Omega pour ces mouvements 861-186X était de 10s/jour.
Lorsque je remets cette iconique Speed c’est toute ma jeunesse qui ressurgit et en particulier cette nuit de juillet 1969 ou je fixai la lune avec des jumelles dans l’espoir de …
Désolé de casser l ambiance mais là précision n est pas la première qualité de la speedmaster . La mienne est moins précise que mes autres montres : rolex, zénith, jlc, vieille oméga T32.
Après ce n est que la mienne .
Je suis à plus de 4s par jour d avance . Montre achetée neuve en 2020.
Je sens que je vais en énerver certains mais c’est mon expérience- Falcu a écrit:
- Désolé de casser l ambiance mais là précision n est pas la première qualité de la speedmaster . La mienne est moins précise que mes autres montres : rolex, zénith, jlc, vieille oméga T32.
Après ce n est que la mienne .
Je suis à plus de 4s par jour d avance . Montre achetée neuve en 2020.
Je sens que je vais en énerver certains mais c’est mon expérience
Non seulement tu as raison concernant la Speed mais ça vaut pour toute montre mécanique.
Si on veut de la précision on prend un quartz
La Speed est une montre iconique qu’on n’achète pas pour ça (mais c’est mieux quand elle est varie peu).Salut,
Moi, j’ai une 3570.50.00 depuis 2012 (achetée neuve via PA FAM pour 2650 €
)… donc ça fait un peu plus de 10 ans.
Pour le moment, pas de révision car elle marche parfaitement… la précision est extra.Je ne peux que recommander cette montre pour entrer dans l’univers OMEGA.
Et c’est une montre très attachante je trouve…Je lis plus haut « C’est un modèle répandu… » … sans doute mais je n’en vois vraiment pas beaucoup en fait… Jean Dujardin ou le docteur Cimès à la télé…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Pareil mon Omega est la moins précise de mes montres (+2.75 par jour).
L’essai de la Moonwatch m’a dissuadé de la prendre. L’ensemble cornes et endlink la rendent trop carré amha je lui ai préféré la Worldtimer dont le diamètre fait que le boîtier est nécessairement plus arrondi.Cependant son image son histoire sa robustesse sa discrétion. Bref elle a plein de qualités qui font qu’un autre essai va s’imposer. Quand on y pense il y a peu de chrono aussi emblématique.
Je reviens sur la Speed !!!
La mienne est très précise.
Et puis, si elle avait une dérive de +/- 2 secondes par jour, bah ça ne m’empêcherait pas de dormir…
Et il y a le plaisir aussi de la régler de temps à temps… moi, c’est une fois par mois… avec cette appli :
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918La speed avec le 1861 était vendue avec une précision d’environ +10 secondes par jour, certaines qui sortaient super bien réglèes étaient à l’intérieur du Cosc de l’époque soit des dérives inférieures à + 6 sec/j, effectivement des utilisateurs constatent des +2 sec/jour, car ce mouvement si il est bien réglé, peut être ultra précis.
Pour info, la mienne depuis que je l’ai donc depuis quelques années, elle se maintient à +7 secondes par jour, ce qui me convient parfaitement.
J’ai aussi la plus récente avec le Co-Ax (calibre 3861), elle est ultra précise, une 1/2 seconde jour, cependant je préfère l’ancienne, justement à cause du calibre, je préfère avoir un mouvement moins précis de magasin, mais beaucoup plus facile à régler ou à entretenir, j’ai un ami horloger qui pourra me faire ça pour le 1861, en revanche pour le Co-Ax ce sera plutôt sav Omega.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.