Echanger mon Explorer 2 contre une Submariner

Hello,
Si tu te l’es mis en tête, vas-y sinon tu vas penser qu’à ça.
Tu vas commencer par trouver plein de défauts à ton explorer et ne plus pouvoir la voir en peinture.
Après pour les 3’000.- à toi de voir si ce la en vaut la chandelle.
Perso la sub c’est du vu et revu, certes indémodable.

J’ai eu une sub, une hulk, une des seules rolex que j’ai revendu, je fais le watchwinder pour les 14060m de mes deux fils jusqu’à leur 18 ans pour les sortir un peu du coffre et les faire fonctionner un peu.

J’ai une 16570T, une des dernières produite avec le 3186 dedans et jamais je ne la remplacerai par une sub…

L’explorer II était la montre que je n’arrivais pas à apprécier chez Rolex, mais finalement j’ai fait cette acquisition il y a maintenant 4 ans et c’est depuis devenu ma 5 chiffres préférée loin devant la GMT master II. Le truc qui m’insupporte le plus sur une sub c’est la longueur de sa boucle et la rallonge de plongée, sur une 5 chiffres c’est toujours en train de se déplier, sur une 6 chiffres c’est mieux mais avec le glidelock ça fait une boucle bien trop longue, même avec mon poignet de 18CM.

Les boucles d’explorer et explorer 2 sont justes parfaites en dimension.

Et pour finir, cette lunette 24h et sa finition brossée, ça fait tout le charme de cette montre, ainsi que son épaisseur contenue, elle se pose bien sur mon poignet contrairement à la sub…

Perso j’échangerais si je n’avais pas besoin de la fonction GMT, dans ce cas, la sub est le top. Les graduations 24h sur la lunette fixe de l’explo ne m’ont jamais tellement plu, je préfère le look et la lunette tournante de la Sub.

Mais tout ça est très personnel, pour la différence de prix je ne sais pas, mais je pense que la Sub est beaucoup plus populaire que l’Explo II, il doit y avoir une raison objective à ça, non ?

Pourquoi pas changer mais comme Souther, 3000€ me paraissent beaucoup trop…

MONTEMONT a écrit:

J’ai eu une sub, une hulk, une des seules rolex que j’ai revendu, je fais le watchwinder pour les 14060m de mes deux fils jusqu’à leur 18 ans pour les sortir un peu du coffre et les faire fonctionner un peu.

J’ai une 16570T, une des dernières produite avec le 3186 dedans et jamais je ne la remplacerai par une sub…

L’explorer II était la montre que je n’arrivais pas à apprécier chez Rolex, mais finalement j’ai fait cette acquisition il y a maintenant 4 ans et c’est depuis devenu ma 5 chiffres préférée loin devant la GMT master II. Le truc qui m’insupporte le plus sur une sub c’est la longueur de sa boucle et la rallonge de plongée, sur une 5 chiffres c’est toujours en train de se déplier, sur une 6 chiffres c’est mieux mais avec le glidelock ça fait une boucle bien trop longue, même avec mon poignet de 18CM.

Les boucles d’explorer et explorer 2 sont justes parfaites en dimension.

Et pour finir, cette lunette 24h et sa finition brossée, ça fait tout le charme de cette montre, ainsi que son épaisseur contenue, elle se pose bien sur mon poignet contrairement à la sub…

Exactement pareil pour moi, ma 16570 ne me quitte plus depuis de longs mois maintenant, toujours été un peu la mal aîmé de la gamme pro en 5 chiffres, sans parler de la version blanche…jamais compris pourquoi car elle est superbe cette montre pour les mêmes raisons citées par Montemont. Une sub il y en a au kms, des 16570 beaucoup plus rares sur des poignets, aiguille GMT sympa, finesse de la boîte, un côté vintage hyper efficace, ne la vends pas

Une explo 2 est plus exclusive selon moi on la croise moins…

J’ai eu la même démarche il y a un an en échangeant mon ancienne Milgauss VS une 116610. Choix logique pour certains, competement fou pour d’autres… mais une fois que l’idée était arrivée dans ma tête c’était impossible de ne pas le faire. A toi de voir ta capacité a résister a la tentation ^^