FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Mise à Jour – IWC Aquatimer Automatic – 5 jours RDM
- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
falconbmw, le il y a 3 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
12 août 2022 à 5h19 #410000152337
lebarbu
Membreoui c’est pas assez cher pour IWC…
ils feraient mieux de baisser les prix et laisser les bon vieux eta au lieu de ce marketing à deux balles du in house AMHA…12 août 2022 à 5h19 #420004752689lebarbu
MembreToutes les infos ici
Très peu de changement, à part le mouvement qui passe de ETA à in house, avec 5 jours de réserve de marche!

A gauche l’ancienne IW329001 // à droite la nouvelle 2022 IW328802

Maintenant dispo en 3 versions :


12 août 2022 à 5h44 #420004752690Mc
MembreToujours trop grande, toujours trop épaisse, et le mouvement « in house » est en fait le mouvement Valfleurier développé pour Baume et Mercier il y’a quelques années et trouvable dans des montres 3x moins chères. Une vraie révolution en ce moment IWC…
12 août 2022 à 5h53 #420004752691lebarbu
MembreChacun son avis sur la définition, et l’utilité du in-house.
Içi, j’y vois un passage de 42h à 120h de RdM pour ‘seulement’ 350€
12 août 2022 à 7h09 #420004752692py3.14
Membre- lebarbu a écrit:
- Içi, j’y vois un passage de 42h à 120h de RdM pour ‘seulement’ 350€

Ca leur ressemble pas ca! C’est louche
__________________________________
Slava Ukraini13 août 2022 à 2h32 #420004752696py3.14
MembrePas fan non plus. C’est dommage. Le pire c’est quand même les Ingenieur, pourquoi avoir quelque chose de si fade a la place de la mythique?
__________________________________
Slava Ukraini13 août 2022 à 4h03 #420004752693falconbmw
Membre- Mc a écrit:
- Toujours trop grande, toujours trop épaisse, et le mouvement « in house » est en fait le mouvement Valfleurier développé pour Baume et Mercier il y’a quelques années et trouvable dans des montres 3x moins chères. Une vraie révolution en ce moment IWC…
Argh…
Pas moche ces Aquatimer mais dans le style plongeuse lunette interne, je préfère la Polaris.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
13 août 2022 à 4h58 #420004752694Mc
MembreJ’ai jamais été fan de cette mouture d’Aquatimer. A mon sens les plus belles de toutes sont les réf 812 d’époque. Les aquatimer2000 avait une personnalité aussi. Quant au mouvement actualisé, il permet certes une amélioration de la RDM mais le fait qu’on puisse le trouver dans des montres d’entrée de gamme me donnerait quand même un peu l’impression de me faire avoir, même si je reconnais les qualités de ce dernier.
13 août 2022 à 7h04 #420004752695Abdullah
MembreLe changement esthetiquement est trop faible je trouve c’est dommage, par contre la réserve de marche c’est vraiment bien 120 heures. J’arrive pas a dire wouah c’est vraiment bien ce qu’ils ont faits…
21 août 2022 à 8h20 #420004752697Thomas01
MembreElles sont sympas mais enormes au poignet c’est bien dommage…. Quid de ce mouvement ? Serait-il donc -presque- une (r)évolution ?
__________________________________
Speedmaster Alaska Project / Omega speedmaster 3861 / Cartier Tank Solo / Tudor black bay pro1 septembre 2022 à 6h55 #420004752698Maset
MembreTrès réussies ces Aquatimer !
42 mm de diamètre, ce n’est pas énorme pour une plongeuse, mais c’est une taille assez répandue (pour rappel, l’Aquatimer 2000 faisait 44 mm)
Le seul point vraiment dommage, c’est de ne pas en avoir profité pour faire un petit lifting, afin de la différencier de la précédente et lui donner une nouvelle jeunesse__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox21 novembre 2022 à 3h38 #420004752699philou du nord
MembreVue en vrai ( la bleue) au corner Printemps Hausmann…
Elle a quand même de la Gueule ! Et les finitions sont top
Très qualitative, toujours par rapport à mon » étalon »
Hublot Fusion
27 novembre 2022 à 1h47 #420004752700HaiTek
Membre- Maset a écrit:
- Très réussies ces Aquatimer !
42 mm de diamètre, ce n’est pas énorme pour une plongeuse, mais c’est une taille assez répandue (pour rappel, l’Aquatimer 2000 faisait 44 mm)
Le seul point vraiment dommage, c’est de ne pas en avoir profité pour faire un petit lifting, afin de la différencier de la précédente et lui donner une nouvelle jeunesse
J’ai une Aquatimer et elle est vraiment massive, un vrai tank, par rapport à ma Seamaster ou ma SuperOcean également en 42mm. Mais elle offre une impression de solidité sans faille au poignet.
12 décembre 2022 à 5h57 #420004752702Maset
MembreBelle montre et belle photo !
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox12 décembre 2022 à 6h01 #420004752703philou du nord
MembreJ’ai pu voir la version » cadran bleu « …juste magnifique !
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Tudor – Éditions Limitées (dernière mise à jour : août 2025)
- Billet & Grande Revue : la Nautic 3 ou le retour Franco-Suisse de LIP
- Projet ARIANE • Mu:n
- [NEWS] Blancpain L-évolution
- Billet & Présentation : Le lancement de la « Dare-Devil Diver » par ELECTRA
- Billet & Grande Revue : la nouvelle F77 de Nivada revient en Titane