Mise à Jour – IWC Aquatimer Automatic – 5 jours RDM

FORUMAMONTRES › Forums › Forum IWC › Mise à Jour – IWC Aquatimer Automatic – 5 jours RDM

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Auteur
    Messages
  • #410000152337
    lebarbu
    Membre

    oui c’est pas assez cher pour IWC…
    ils feraient mieux de baisser les prix et laisser les bon vieux eta au lieu de ce marketing à deux balles du in house AMHA…

    #420004752689
    lebarbu
    Membre

    Toutes les infos ici

    Très peu de changement, à part le mouvement qui passe de ETA à in house, avec 5 jours de réserve de marche!
    Mise à Jour - IWC Aquatimer Automatic - 5 jours RDM IWC-calibre-32110

    A gauche l’ancienne IW329001 // à droite la nouvelle 2022 IW328802
    Mise à Jour - IWC Aquatimer Automatic - 5 jours RDM New-2022-IWC-Aquatimer-Automatic-Collection-Manufacture-5-day-2

    Maintenant dispo en 3 versions :
    Mise à Jour - IWC Aquatimer Automatic - 5 jours RDM 2022-IWC-Aquatimer-Automatic-Calibre-5-day-IW328801Mise à Jour - IWC Aquatimer Automatic - 5 jours RDM 2022-IWC-Aquatimer-Automatic-Calibre-5-day-IW328802Mise à Jour - IWC Aquatimer Automatic - 5 jours RDM 2022-IWC-Aquatimer-Automatic-Calibre-5-day-IW328803

    #420004752690
    Mc
    Membre

    Toujours trop grande, toujours trop épaisse, et le mouvement « in house » est en fait le mouvement Valfleurier développé pour Baume et Mercier il y’a quelques années et trouvable dans des montres 3x moins chères. Une vraie révolution en ce moment IWC…

    #420004752691
    lebarbu
    Membre

    Chacun son avis sur la définition, et l’utilité du in-house.
    Içi, j’y vois un passage de 42h à 120h de RdM pour ‘seulement’ 350€ bravohap

    #420004752692
    py3.14
    Membre
    lebarbu a écrit:
    Içi, j’y vois un passage de 42h à 120h de RdM pour ‘seulement’ 350€ bravohap

    Ca leur ressemble pas ca! C’est louche Incompréhensible

    _________________

    _________________
    Slava Ukraini

    #420004752696
    py3.14
    Membre

    Pas fan non plus. C’est dommage. Le pire c’est quand même les Ingenieur, pourquoi avoir quelque chose de si fade a la place de la mythique?

    _________________

    _________________
    Slava Ukraini

    #420004752693
    falconbmw
    Membre
    Mc a écrit:
    Toujours trop grande, toujours trop épaisse, et le mouvement « in house » est en fait le mouvement Valfleurier développé pour Baume et Mercier il y’a quelques années et trouvable dans des montres 3x moins chères. Une vraie révolution en ce moment IWC…

    Argh… Neutral

    Pas moche ces Aquatimer mais dans le style plongeuse lunette interne, je préfère la Polaris.

    _________________

    _________________
    La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Fier 2

    #420004752694
    Mc
    Membre

    J’ai jamais été fan de cette mouture d’Aquatimer. A mon sens les plus belles de toutes sont les réf 812 d’époque. Les aquatimer2000 avait une personnalité aussi. Quant au mouvement actualisé, il permet certes une amélioration de la RDM mais le fait qu’on puisse le trouver dans des montres d’entrée de gamme me donnerait quand même un peu l’impression de me faire avoir, même si je reconnais les qualités de ce dernier.

    #420004752695
    Abdullah
    Membre

    Le changement esthetiquement est trop faible je trouve c’est dommage, par contre la réserve de marche c’est vraiment bien 120 heures. J’arrive pas a dire wouah c’est vraiment bien ce qu’ils ont faits…

    #420004752697
    Thomas01
    Membre

    Elles sont sympas mais enormes au poignet c’est bien dommage…. Quid de ce mouvement ? Serait-il donc -presque- une (r)évolution ? 😂

    _________________

    _________________
    Speedmaster Alaska Project / Omega speedmaster 3861 / Cartier Tank Solo / Tudor black bay pro

    #420004752698
    Maset
    Membre

    Très réussies ces Aquatimer !
    42 mm de diamètre, ce n’est pas énorme pour une plongeuse, mais c’est une taille assez répandue (pour rappel, l’Aquatimer 2000 faisait 44 mm)
    Le seul point vraiment dommage, c’est de ne pas en avoir profité pour faire un petit lifting, afin de la différencier de la précédente et lui donner une nouvelle jeunesse

    _________________

    _________________
    Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox

    #420004752699

    Vue en vrai ( la bleue) au corner Printemps Hausmann…

    Elle a quand même de la Gueule ! Et les finitions sont top
    Très qualitative, toujours par rapport à mon  » étalon  »
    Hublot Fusion Mr. Green

    #420004752700
    HaiTek
    Membre
    Maset a écrit:
    Très réussies ces Aquatimer !
    42 mm de diamètre, ce n’est pas énorme pour une plongeuse, mais c’est une taille assez répandue (pour rappel, l’Aquatimer 2000 faisait 44 mm)
    Le seul point vraiment dommage, c’est de ne pas en avoir profité pour faire un petit lifting, afin de la différencier de la précédente et lui donner une nouvelle jeunesse

    J’ai une Aquatimer et elle est vraiment massive, un vrai tank, par rapport à ma Seamaster ou ma SuperOcean également en 42mm. Mais elle offre une impression de solidité sans faille au poignet.

    #420004752702
    Maset
    Membre

    Belle montre et belle photo !

    _________________

    _________________
    Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox

    #420004752703

    J’ai pu voir la version  » cadran bleu « …juste magnifique !

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 26)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.