- Ce sujet contient 31 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Dans la course à l’extra plat Richard Mille avance son pion et bat l’Octo Finissimo Ultra avec 1,18 mm d’épaisseur de mouvement et 1,75 pour la montre, poids 2,82 grammes en titane
edit : vidéo
Seulement 1.700.000 CHF, à ce prix vous avez visiblement le droit de la remonter avec une clé, comme au … XIXe siècle ?
On arrête pas le progrès.
Pratique pour caler une table de bar un peu bancale.Après la blague, c’est une petite prouesse surtout qu’ils l’ont conçue pour résister aux chocs, ennemi numéro 1 de l’ultra-plat…
Il y a clairement une belle émulation entre les marques sur l’extra plat qui est considéré par les anciens comme une complication en soi.
Le travail d’ingénierie est superbe mais l’usage d’une clé me laisse un goût de pirouette horlogère peu élégante. En effet la partie tirette et remontoir est un gros défi que les autres marques comme Piaget et Bulgari ont accepté de relever.
Ici RM semble jouer la facilité technique par élimination.
Par ailleurs je ne comprends pas la présence d’un « Ferrari » sur ce mouvement, cela n’a rien à voir.
Bref impressionnant mais aussi décevant à certains égards.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?- Xaipe a écrit:
- Il y a clairement une belle émulation entre les marques sur l’extra plat qui est considéré par les anciens comme une complication en soi.
Le travail d’ingénierie est superbe mais l’usage d’une clé me laisse un goût de pirouette horlogère peu élégante. En effet la partie tirette et remontoir est un gros défi que les autres marques comme Piaget et Bulgari ont accepté de relever.
Ici RM semble jouer la facilité technique par élimination.
Par ailleurs je ne comprends pas la présence d’un « Ferrari » sur ce mouvement, cela n’a rien à voir.
Bref impressionnant mais aussi décevant à certains égards.
La Piaget aussi a besoin d’un outil pour le remontage (celui qui est sur la première photo), on m’en avait fait une démo dans la boutique rue de la Paix à Paris. D’un côté, vu la finesse, une couronne plus classique serait soit trop grosse pour la montre, soit trop petite pour nos doigts.
En tout cas, impressionnant à voir l’extra plat, chez tous ceux qui en font.
0.05mm de moins que la Finissimo Ultrapour un truc d’une laideur epoustouflante, illisible, 5 fois plus cher que la Bvlgari..
Les chiffres sont ce qu’ils sont mais je n’attribue aucun merite a RM, ceci n’est pas une montre… meme avec l’aide d’ap…
alors oui sur le papier ils sont gagnants (de peu), en vrai, quelle bouse…. quand on peut avoir la Bvlgari ou l’altiplano….
soyons serieux…
EDIT: je viens de voir la video… c’est encore pire que ce que je pensais… quelle horreur…
- py3.14 a écrit:
- 0.05mm de moins que la Finissimo Ultrapour un truc d’une laideur epoustouflante, illisible, 5 fois plus cher que la Bvlgari..
Les chiffres sont ce qu’ils sont mais je n’attribue aucun merite a RM, ceci n’est pas une montre… meme avec l’aide d’ap…
alors oui sur le papier ils sont gagnants (de peu), en vrai, quelle bouse…. quand on peut avoir la Bvlgari ou l’altiplano….
soyons serieux…
EDIT: je viens de voir la video… c’est encore pire que ce que je pensais… quelle horreur…
+1 Tout pareil
Pour 5 fois moins cher, la Bulgarie est 10x plus belle et n’a pas besoin d’un outils pour la remonter.
Et tout ca pour 0.05mm de différence. Même pas sur que ce soit perceptible à l’œil.
Et que dire de la collab avec Ferrari…
Par contre la vrai prouesse est d’avoir réussi a atteindre cette épaisseur avec une construction traditionnelle mouvement + boite, quand Bulgari et Piaget utilise le fond de boite comme support intégré du mouvement.
- Xaipe a écrit:
- Par ailleurs je ne comprends pas la présence d’un « Ferrari » sur ce mouvement, cela n’a rien à voir.
Clairement! Je ne vois pas le rapport entre cette plume et des enclumes de 2 tonnes.
- py3.14 a écrit:
- Les chiffres sont ce qu’ils sont mais je n’attribue aucun merite a RM,
Ah si!!! Celui de la vendre 1 700 000 zros!
…et plus sérieusement, c’est une très belle prouesse technique!
Celle si est sans doute la seule portable de la catégorie.Dans une interview le DG de l’horlo chez Bulgari disait qu’ils avaient fait un proto plus fin que l’ultra (1.6mm dans mon souvenir) mais que c’était trop fragile au porté.
Or Bulgari et Piaget ont usiné la platine du calibre avec le fond dans des matériaux durs : tungsten et chrome-cobalt. RM emboite ici un mouvement dans une carrure en titane comme n’importe quelle montre, et ils assurent la rigidité de l’ensemble.
La RM n’a pas de verre a proprement parlé mais une large plaque en métal a la place, simplement ajourée pour le remontage, le réglage, le balancier, et le petit cadran.
Cela permet une meilleure rigidité. C’est assez bien vu, même si différent de la concurrence, que le grand verre handicape fortement.
Ce n’est pas tout a fait comme une montre conventionnelle fond/boitier/verre.Je ne trouvais pas ça très joli mais porté c’est pas si mal finalement.
Après faut avoir de bons yeux, mais la lisibilité est toujours accessoire sur une RM…
- Manivel a écrit:
- La RM n’a pas de verre a proprement parlé mais une large plaque en métal a la place, simplement ajourée pour le remontage, le réglage, le balancier, et le petit cadran.
Cela permet une meilleure rigidité. C’est assez bien vu, même si différent de la concurrence, que le grand verre handicape fortement.
Ce n’est pas tout a fait comme une montre conventionnelle fond/boitier/verre.Je ne trouvais pas ça très joli mais porté c’est pas si mal finalement.
Après faut avoir de bons yeux, mais la lisibilité est toujours accessoire sur une RM…
En effet, sur la Bulgari le verre saphir fait 0.3mm d’épaisseur et recouvre tout le calibre. On imagine qu’au moindre petit choc direct sur le verre, ça casse.
Ici c’est une fenêtre astucieusement plus petite et donc moins vulnérable et la plaque du dessus joue sur la rigidité de l’ensemble. Le titane grade 5 est très élastique, finalement c’est peut-être la meilleure stratégie plutôt que du tungstène ultra-dur qui encaissera moins les chocs.
Le risque étant qu’avec la finesse des rouages, les pignons finissent par se chevaucher.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.